Решение № 2А-233/2020 2А-233/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-233/2020

Дело № 2а-233/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Светлый 13 июля 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее - МИ ФНС № 10) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 35074 рублей 56 копеек, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 405 рублей 68 копеек, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 408 рублей 00 копеек. В обоснование заявления сослалось на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а также транспортного налога. В уточненном административном исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 35074 рублей 56 копеек, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 409 рублей 76 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заедании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что транспортный налог за 2014 год уплачен им своевременно, кадастровая стоимость недвижимого имущества была уменьшена, в связи с чем полагает, что должен быть произведен перерасчет налога. Также не согласен с установлением коэффициента к налоговому периоду, который увеличен в два раза по сравнению с 2016 годом.

Заслушав ФИО1 и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено судом, в 2014 году административный ответчик являлся собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленного административным ответчиком чека следует, что оплата транспортного налога за 2014 год была произведена им в полном размере в сумме 4080 рублей 30.11.2015 года, то есть в течение срока, установленного п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, исходя из чего требование о взыскании с него пени по транспортному налогу за 2014 года в размере 409 рублей 76 копеек удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом, ФИО1 в рассматриваемый период являлся собственником:

- магазина с летним кафе и жилыми помещениями с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- здания конюшни с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из налогового уведомления № от 04.07.2018 г. следует, что размер налога на имущество за 2017 год за данные объекты недвижимости составил 42990 рублей.

С учетом частичной оплаты налога МИ ФНС № 10 предъявила требование о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 35074 рублей 56 копеек.

На основании решения № от 01.02.2019 г. комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Калининградской области, стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № была снижена и определена в размере 1593000 рублей.

Решением № от 29.11.2019 г. этой же комиссии стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № была снижена и определена в размере 3940000 рублей.

В силу абзаца 3 статьи 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности» сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных статьей 24.20 данного Закона.

К указанным случаям относятся положения абзаца 5 статьи 24.20 указанного Закона, согласно которому в случае изменения кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда в порядке статьи 24. 18 Закона об оценочной деятельности, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Поскольку заявления о пересмотре кадастровой стоимости вышеуказанных объектов поданы ФИО1 в 2019 году, у МИ ФНС № 10 отсутствовали основания для применения пункта 15 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ и перерасчета ФИО1 налога на имущество за 2017 год, а кадастровая стоимость спорных объектов должна применяться с 1 января 2019 года.

Доводы административного ответчика относительно неправильности применения коэффициента к налоговому периоду суд находит необоснованными, поскольку данный коэффициент определен налоговым органом правильно - 0, 4, в соответствии с п. 8 ст. 408 НК РФ, применительно ко второму налоговому периоду.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц проверен судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 35074 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 35074 рубля 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года на четырех страницах.

Судья А.В. Федотов