Решение № 2-139/2019 2-139/2019(2-1835/2018;)~М-1581/2018 2-1835/2018 М-1581/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-139/2019

30 января 2019 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-139/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, встречные требования ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. обратилась с исковым заявлением к ФИО о признании доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество супругов в равных долях.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО состояла в зарегистрированном браке с ФИО Фактически брачные отношения между сторонами, прекратились ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами был приобретен земельный участок площадью 893 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. Брачный договор между сторонами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано исковое заявление о расторжении брака, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак был расторгнут. Достичь соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонам не удалось, ответчик предложил оплатить денежную компенсацию от приобретения земельного участка в размере 300000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами по 25000 рублей 00 копеек. Предложенные условия не устроили истца, в связи, с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО., и её представитель – ФИО действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик – ФИО., и его представитель – ФИО допущенный в процесс по ходатайству ответчика, в ходе судебного разбирательства возражали против удовлетворения заявленных требований.

Встречные требования ФИО к ФИО о признании земельный участок личным имуществом, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивированы тем, что земельный участок был приобретен ФИО по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на данный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чём в ЕГРН сделана запись регистрации №. Указанный земельный участок был приобретен ФИО. после фактического прекращения семейных отношений с ФИО. С апреля 2013 года стороны совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, у каждой из сторон был отдельный бюджет.

В ходе судебного разбирательства ФИО., на заявленных требованиях настаивал.

ФИО в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения заявленных требований.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, его представителя, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск ФИО., подлежащим удовлетворению, встречные требования ФИО не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, п.п.1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из анализа вышеуказанных норм семейного права следует, что главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации

раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ФИО. и ФИО., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в отделе регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания № Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО», который был прекращен на основании решения мирового судьи Судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО. и ФИО. заключен договор продажи недвижимости, по условиям которого ФИО. продал ФИО. земельный участок, общей площадью 893 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 893 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, числится ФИО запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-107).

В своих пояснениях данных в ходе судебного разбирательства ФИО указывал, что апреля 2013 года вместе с ФИО. одной семьей не проживал, совместное хозяйство не вел, находился с ней в конфликтных отношениях, где проживала ФИО ему не известно.

Указанные доводы опровергаются материалами дела, пояснениями свидетелей, самого ответчика.

Как усматривается из материалов дела, в период покупки спорного земельного участка ФИО (ФИО) не смотря на конфликтные отношения, по словам ФИО давала нотариальное согласие на приобретение спорного земельного участка на имя ответчика. В летний период 2013 года вместе с ФИО ездила отдыхать за границу, что в ходе судебного разбирательства признавалось ФИО В 2015 году вместе с ФИО. находилась на спорном земельном участке, что подтверждается представленным в материалы дела фотоматериалом. В своем заявлении о расторжении брака ФИО. указал, что проживал с ФИО до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221). В своем исковом заявлении об обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный участок ФИО. также указала, что брачно-семейные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в ходе судебного разбирательства мать ФИО сообщила, что в конце ноября 2015 года, её дочь попросила о помощи с переездом, указав о том, что она намерена съехать с квартиры ответчика, и хочет забрать свои личные вещи. В конце ноября 2015 года, свидетель приехал по адресу проживания ФИО. и забрал ФИО с вещами.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства отец ФИО., сообщил, что ФИО проживала с его сыном в квартире родителей свидетеля. В летний период 2013 года, между свидетелем и ФИО произошел конфликт. ФИО. поддержал свою супругу ФИО и на протяжении двух лет они не общались.

Проанализировав указанные выше пояснения, суд пришел к выводу о том, что фактически брачные отношения между сторонами и ведение совместного хозяйство прекращено именно в первый числах декабря 2015 года, как каждый из сторон указал в исковых заявлениях при обращении их в суд, доводы ФИО. о более раннем прекращении брачных отношений суд счел недоказанными.

Поскольку указанный выше земельный участок является имуществом, нажитым сторонами в период брака, он признается их совместной собственностью и в силу ст.39 Семейного Кодекса РФ доли супругов в этом имуществе являются равными.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования ФИО подлежат удовлетворению.

С учетом того, что требования ФИО к ФИО. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены, следовательно, встречные требования ФИО. к ФИО о признании земельного участка личным имуществом, не подлежащим разделу, удовлетворению не подлежат.

В материалы дела ФИО. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права, в связи с чем, заявленные требования ФИО. о взыскании с ФИО компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Поскольку ФИО в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, заявленные требования о взыскании с ФИО. судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,264-265,268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО, земельный участок площадью 893 кв. метров, кадастровый №, с разрешенным использованием для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №), выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, место жительства которой зарегистрировано по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 893 кв. метров, кадастровый №, с разрешенным использованием для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №), выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 893 кв. метров, кадастровый №, с разрешенным использованием для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года

Председательствующий подпись