Решение № 2-1059/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1059/2024

Дело № 2-1059/2024

УИД № 54RS0007-01-2024-002193-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 сентября 2024 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере 109 051 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 975 рублей 66 копеек, при этом начисление процентов производить до момента исполнения решения суда, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 621 рубль.

Требования мотивированны тем, что решением ..... районного суда ..... от ..... по делу ..... обязательства по ипотечному кредитному договору ..... от ..... на приобретение квартиры по адресу ..... признаны общим долгом сторон. Решением ..... районного суда ..... от ....., по делу ..... с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма платежей, оплаченных ФИО1 за период до ..... по ипотечному кредитному договору ..... от ...... С ..... ФИО2 продолжает не исполнять обязательства по выплате своей части долга, истец вынужден самостоятельно оплачивать ежемесячные платежи в полном объёме (8 574 рублей ежемесячно). Сумма выплат составила 214 350 рублей. Кроме того, истцом оплачен полис ипотечного страхования № ..... на сумму 3 752 рублей на период с ..... по ....., который является обязательным условием кредитного договора.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковым требованиями не согласилась, в ходе рассмотрения дела поясняла, что ФИО1 просит взыскать денежную сумму в связи с неуплатой по ипотечному договору, однако данную сумму она оплатила ....., также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, однако данные средства она не получала, при этом неоднократно обращалась в банк, чтобы погасить долг, но т.к. является поручителем, долг погасить не может. ФИО1 на контакт не идет, доступа к его личному кабинету у нее нет. Ранее она пыталась погасить долг, но ФИО1 данные деньги вернул, о чем есть выписка из банка. Истец не предоставил доказательств понесенных расходов, указывает, что юридические услуги чрезмерно завышены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1,3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При ..... учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением ..... районного суда ..... от ..... по делу ....., произведен ....., нажитого в браке Ч-выми, в том числе обязательства по ипотечному кредитному договору ..... от ..... на приобретение квартиры по адресу ..... признаны общим долгом сторон, за ФИО1, ФИО2 признано право собственности по 22/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... (л.д. 67-84).

Решением ..... районного суда ..... от ..... (л.д. 164-167), по делу ..... с ФИО2 в пользу истца взыскана половина суммы платежей, оплаченных ФИО1 за период со ..... до ..... по ипотечному кредитному договору ..... от ..... в размере 64 312,50 руб., кроме того, половина сумма платежей истца за полис ипотечного кредитования от ..... за период с ..... по ..... в размере 1953 рубля, также за период с ..... по ..... в размере 1920 рублей.

С ..... ФИО2 продолжила не исполнять обязательства по выплате своей части долга, в связи с чем, истец самостоятельно вынужден был оплачивать ежемесячные платежи, при этом сумма выплат составила 214 350 рублей. Кроме того, истцом был оплачен полис ипотечного страхования № ..... на сумму 3 752 рублей на период с ..... по ......

Таким образом, сумма выплат истца, составила: 218 102 рубля (214 350 рублей + 3 752 рублей), соответственно доля долга ответчицы составила 109 051 рубль (218 102 рубля/2).

..... ФИО2 перечислила ФИО1 на счет ....., принадлежащий истцу в счет выплаченных истцом сумм по договору..... от ..... сумму в размере 109 051 руб. (л.д. 168)

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 109 051 рубль, не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По смыслу вышеприведенных норм один из солидарных заемщиков по кредитному договору, исполнивший обязательство перед кредитором, имеет право регрессного требования к созаемщику о взыскании выплаченной суммы за вычетом доли обязательства, которая приходится на него самого. Для заемщика, не исполнявшего обязательства по кредитному договору, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату исполнившему обязательство заемщику с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ФИО2 являясь собственником жилого помещения, знала о том, что должна исполнять указанные обязательства с момента их возникновения, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета взыскиваемых сумм и даты их оплаты истцом, до момента фактического исполнения обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... (в пределах заявленных истцом требований) составит 11 975,66 рублей, исходя из следующего расчета:

(..... – .....) 4 287х8,5%/365х11=10,98

(..... – .....) 4 287х9,5%/365х14=15,62

(..... – .....) 4 287х20%/365х4=9,40

(..... – .....) 8 574х20%/365х32=150,34

(..... – .....) 12 861х20%/365х6=42,28

(..... – .....) 12 861х17%/365х23=137,77

(..... – .....) 12 861х14%/365х3=14,80

(..... – .....) 17 148х14%/365х20=131,55

(..... – .....) 17 148х11%/365х8=41,34

(..... – .....) 21 435х11%/365х10=64,60

(..... – .....) 21 435х9,5%/365х21=117,16

(..... – .....) 25 722х9,5%/365х20=133,90

(..... – .....) 25 722х8%/365х10=56,38

(..... – .....) 30 009х8%/365х34=223,63

(..... – .....) 34 296х8%/365х12=90,20

(..... – .....) 34 296х7,5%/365х16=112,75

(..... – .....) 38 583х7,5%/365х30=237,84

(..... – .....) 42 870х7,5%/365х32=281,88

(..... – .....) 47 157х7,5%/365х35=339,14

(..... – .....) 51 444х7,5%/365х25=264,27

(..... – .....) 55 731х7,5%/365х28=320,64

(..... – .....) 60 018х7,5%/365х32=394,64

(..... – .....) 64 305х7,5%/365х29=383,19

(..... – .....) 68 592х7,5%/365х33=465,11

(..... – .....) 72 879х7,5%/365х28=419,30

(..... – .....) 77 166х7,5%/365х20=317,12

(..... – .....) 77 166х8,5%/365х11=197,67

..... – .....) 81 453х8,5%/365х11=208,65

..... – .....) 81 453х12%/365х21=562,36

..... – .....) 85 740х12%/365х13=366,45

..... – .....) 85 740х13%/365х16=488,60

..... – .....) 90 027х13%/365х26=833,67

..... – .....) 90 027х15%/365х5=184,99

..... – .....) 94 314х15%/365х31=1201,53

..... – .....) 98 601х15%/365х13=526,77

..... – .....) 98 601х16%/365х14=605,11

..... – .....) 98 601х16%/366х9=387,94

..... – .....) 102 888х16%/366х27=1214,42

..... – .....) 107 175х16%/366х9=421,67

Всего:10,98+15,62+9,40+150,34+42,28+137,77+14,80+131,55+41,34+64,60+117,16+133,90+56,38+223,63+90,20+112,75+237,84+281,88+339,14+264,27+320,64+394,64+383,19+465,11+419,30+317,12+197,67+208,65+562,36+366,45+488,60+833,67+184,99+1201,53+526,77+605,11+387,94+1214,42+421,67=11 975,66.

Итого сумма процентов составит: 11 975,66 руб.

За период с ..... по ..... (день исполнения требований истца) проценты составят 9045,87 рублей, из расчета:

(..... – .....) 109 051 руб. х 16% /366 х 165 дней = 7 865,97 рублей.

(..... – .....) 109 051 руб. х 18%/366 х 22=1 179,90

7 865,97 руб. + 1 179,90 руб. = 9045,87 рублей

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме 11 975,66 рублей, за период с ..... по ..... в размере 9045,87 рублей.

В обоснование доводов о том, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку ФИО2 пыталась ранее добровольно оплатить часть уплаченных истцом денежных средств по договору, как путем перечисления денежных средств в пользу истца, так и путем обращения с соответствующим заявлением к кредитору, ответчиком представлены выписка по счету, ответ на обращение Банка .....

Из указанных документов следует, что действительно ФИО2 ..... произведен перевод денежных средств в сумме 65.000 руб. ФИО1, назначение платежа: погашение ипотеки. ..... ФИО1 денежные средства в указанной сумме были возвращены ФИО2 (л.д. 160-162).

Из ответа на обращение Банка ..... следует, что ФИО2 обратилась к кредитору с заявлением о погашении ипотечного обязательства только ....., то есть после подачи настоящего иска в суд.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления истцу денежных средств в счет погашения кредитного договора от ..... в период с ....., то в указанной части доводы ответчика суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явный неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. В материалах дела имеются расписка (л.д. 23).

Однако, с учетом сложности дела, проделанной представителем работы (составление искового заявления, составление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца), категории дела, суд считает, что размер заявленных представительских расходов (15 000 руб.) является чрезмерным и не соотносится со сложностью гражданского дела, объемом нарушенного права истца, а также времени, затраченному в связи с разрешением спора.

Размер указанных расходов, по мнению суда, подлежит снижению до 3 000 руб., исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № ..... и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма будет являться разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, категории дела, которое особой сложности не представляет.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3621 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 66)

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме 11 975 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме 9045 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3621 рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: подпись Е.Е.Захарова