Апелляционное определение № 33-2219/2026 от 26 апреля 2026 г.

Изготовлено 27 апреля 2026 года

Судья Доколина А.А. Дело № 33-2219/2026

УИД: 76RS0014-01-2023-005366-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Равинской О.А.

судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.

при секретаре Фенютиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.

27 апреля 2026 года

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3 на решение Кировского районного суда города Ярославля от 17 декабря 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 отказать».

По делу установлено:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3 о признании объекта технического обслуживания автомобилей с инженерными коммуникациями с кадастровым №, расположенного <адрес>, самовольной постройкой; возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести (демонтировать) за свой счет указанный объект; о погашении в ЕГРН записи о праве собственности на данный объект.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о прекращении права собственности ФИО1 на сооружение – навес с кадастровым №, расположенный <адрес>; исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права на указанный объект; исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о данном объекте.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

На решение принесены апелляционные жалобы представителем ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 ноября 2025 года постановлено:

«Решение Кировского районного суда города Ярославля от 17 декабря 2024 года отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3.

Принять в указанной части новое решение.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) на сооружение – навес, кадастровый №, <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права ФИО1 на указанный объект; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости – сооружении – навес, кадастровый №, <адрес>.

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 (по доверенности) ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате стоимости судебной экспертизы 30 000 рублей».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2026 года апелляционное определение от 13 ноября 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ярославский областной суд.

В заседании судебной коллегии представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 и представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях:

«1. ФИО3 за счет собственных денежных средств выполняет в отношении здания технического обслуживания автомобилей с инженерными коммуникациями <адрес>, кадастровый № (далее здание технического обслуживания автомобилей) следующие работы:

а) закладку всех оконных проемов в стене фасада здания станции технического обслуживания автомобилей, обращенной к земельному участку с кадастровым № <адрес>, используя материалы тождественные материалу стен здания станции технического обслуживания – панели трехслойные стеновые со стальными облицовками и теплоизоляцией из минераловатных плит, либо:

б) осуществляет замену всех окон в стене фасада здания технического обслуживания автомобилей, обращенной к земельному участку с кадастровым № <адрес>, на противопожарные окна, соответствующие требованиям ГОСТ Р 59642-2021 «Средства противопожарной защиты зданий и сооружений. Заполнение проемов в противопожарных преградах. Общие требования к монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы Контроля».

2. Вариант выполнения работ, предусмотренных подпунктом а) и б) пункта 1 мирового соглашения, выбирает ФИО3 по своему усмотрению. Срок выполнения указанных работ составляет 6 (шесть) месяцев со дня утверждения мирового соглашения судом. В случае выполнения работ по варианту, предусмотренному подпунктом б) пункта 1 мирового соглашения, ФИО3 обязуется предоставить ФИО1 сертификат соответствия на установленные противопожарные окна и документы на монтаж противопожарных окон, выполненный специализированной организацией.

3. мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

4. Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами разъяснены и понятны.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.

7. На основании вышеизложенного стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить».

Мировое соглашение подписано представителем ФИО3 ФИО4 и представителем ФИО1 ФИО2

Выслушав ФИО4 и ФИО2, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что мировое соглашение может быть утверждено.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно статье 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (часть 1).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11).

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (абзац 2 части 13).

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Мировое соглашение составлено в письменном виде и подписано представителями сторон. Полномочия представителей ФИО4 и ФИО2 на подписание мирового соглашения подтверждаются представленными суду доверенностями, копии которых имеются в материалах дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

По изложенным причинам судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение кировского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2024 года отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО3 за счет собственных денежных средств выполняет в отношении здания технического обслуживания автомобилей с инженерными коммуникациями <адрес>, кадастровый № (далее здание технического обслуживания автомобилей) следующие работы:

а) закладку всех оконных проемов в стене фасада здания станции технического обслуживания автомобилей, обращенной к земельному участку с кадастровым № <адрес>, используя материалы тождественные материалу стен здания станции технического обслуживания – панели трехслойные стеновые со стальными облицовками и теплоизоляцией из минераловатных плит, либо:

б) осуществляет замену всех окон в стене фасада здания технического обслуживания автомобилей, обращенной к земельному участку с кадастровым № <адрес>, на противопожарные окна, соответствующие требованиям ГОСТ Р 59642-2021 «Средства противопожарной защиты зданий и сооружений. Заполнение проемов в противопожарных преградах. Общие требования к монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы Контроля».

Вариант выполнения работ, предусмотренных подпунктом а) и б) пункта 1 мирового соглашения, выбирает ФИО3 по своему усмотрению. Срок выполнения указанных работ составляет 6 (шесть) месяцев со дня утверждения мирового соглашения судом. В случае выполнения работ по варианту, предусмотренному подпунктом б) пункта 1 мирового соглашения, ФИО3 обязуется предоставить ФИО1 сертификат соответствия на установленные противопожарные окна и документы на монтаж противопожарных окон, выполненный специализированной организацией.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи