Постановление № 5-5/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело № 5-5/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2019 года с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области М.В. Улбутова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего подготовителем сырья ООО «Чертаново» г. Москва, в браке не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 25.12.2018 по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в 500 рублей; 17.05.2018 по ч. 1. ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в 500 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года в 02 часов 00 минут, на улице Калинина, около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-211200, регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в ходе судебного заседания, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в совершенном раскаялся. Пояснил, что покинул место ДТП с целью привезти денежные средства ФИО2, которого ранее знал, и с которым договорился о том, что сотрудников ДПС вызывать не будут. Однако, какие-либо документы, подтверждающие договоренность, с ФИО2 он не составлял. 01.01.2019 он вернулся и привез ФИО2 рублей в счет возмещения ущерба. Остальную сумму в 15000 рублей возвратил ФИО2 05.01.2019.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом об административном правонарушении от 19.01.2019, где изложены обстоятельства нарушения ПДД. В протоколе имеется ссылка на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, содержится его подпись, подтверждающая данное обстоятельство Возражений относительно изложенных в протоколе обстоятельств совершенного правонарушения, в материалах дела не зафиксировано;

Место, время и обстоятельства произошедшего 01.01.2019 дорожно-транспортного происшествия зафиксированы в соответствующей схеме. В частности, отражено место столкновения транспортных средств, установлены участвующие в ДТП транспортные средства – ВАЗ-2114, регистрационный знак № (водитель ФИО2), ВАЗ-2112, регистрационный знак № Из схемы следует, что водитель транспортного средства ВАЗ-2112, регистрационный знак № не установлен.

Определением от 01.01.2019 подтверждается факт возбуждения дела об административном правонарушении и факт проведения административного расследования по делу;

Письменными объяснениями ФИО2, данными в ходе оформления материала 01.01.2019, согласно которым 01.01.2019 в 02.00 около <адрес> водитель транспортного средства ВАЗ-2112, регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной, которой управлял он (ФИО2) - ВАЗ-2114, регистрационный знак №. После произошедшего ДТП водитель транспортного средства ВАЗ-2112, регистрационный знак № скрылся. Он (ФИО2) вызвал сотрудников полиции.

Рапортом оперативного дежурного ОеМВД России по Неверкинскому району ФИО3 от 01.01.2019, где отражено поступление в дежурную часть ОеМВД России по Неверкинскому району телефонного сообщения о ДТП, произошедшем 01.01.2019 с участием автомашин – ВАЗ-2114, регистрационный знак № и ВАЗ-2112, регистрационный знак № без пострадавших.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОеМВД России по Неверкинскому району ФИО4, где отражен факт его выезда на место произошедшего ДТП и указано на то, что водитель автомашины ВАЗ-211200, регистрационный знак <***> с места ДТП скрылся.

Письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе оформления материала 19.01.2019, согласно которым он двигался на автомашине ВАЗ-2112, регистрационный знак <***> по улице <адрес>. Около <адрес> из переулка справа от него выехала автомашина под управлением ФИО5. От неожиданности он (ФИО1) не уступил дорогу, в результате чего совершил столкновение транспортных средств. Увидев повреждения, и признавая вину, ушел, чтобы найти денежные средства и возместить потерпевшему ущерб.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Неверкинскому району от 19.01.2019 подтверждается факт совершения 01.01.2019 в 02:00 водителем ФИО1 на транспортном средстве ВАЗ-211200, регистрационный знак № в <адрес>, около <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (факт совершения ДТП).

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из представленных доказательств, суд считает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018), согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Показания ФИО6, данные в ходе судебного заседания, суд признает достоверными в той части, в которой они подтверждаются совокупностью представленных суду и приведенных в настоящем постановлении доказательств. ФИО1 подтвердил факт, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Указанная ФИО1 причина оставления места ДТП, не влияет на квалификацию его действий.

Показания ФИО1 в той части, что они с ФИО2 решили оформить документы о ДТП без вызова сотрудников ДПС, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Суд расценивает показания ФИО1 в данной части как способ избежать наиболее строгого наказания.

При назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения).

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая названные обстоятельства, считаю для достижения целей административного наказания правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки.

Исполнение постановления возложить на ИВС ОеМВД России по Неверкинскому району Пензенской области

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Улбутова