Решение № 2-364/2024 2-364/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-364/2024

Дело № 2-364/2024

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 11 марта 2024 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (196 календарных дня) в сумме 92 750,00 руб., из которых 37 100 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 54 133,25 руб. - сумма задолженности по процентам, 1516,75 руб. - сумма задолженности по штрафным санкциям, а так же истец просил о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 982,50 руб. и расходов на почтовые отправления в сумме 174,00 руб. В обоснование иска указано, что истец является правопреемником по спорным обязательствам на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получила заем в сумме 37 100 руб. под 365 % годовых на 98 календарных дней, из которых 2 100 руб. были по поручению ответчика перечислены в качестве оплаты заключенного ответчиком договора страхования с ООО «Абсолют Страхование», срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

Истец АО «ЦДУ» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 уведомлена о судебном заседании в установленном законом порядке (судебное почтовое отправление возращено в суд по истечению срока хранения), в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в адрес суда не представила, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд приходит к выводу, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

В исковом заявлении указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении делав порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 37 100 руб. на срок 98 календарных дней под 365% годовых. В соответствии с договором и акцептированной ответчиком в электронной форме оферте на предоставление займа ответчик обязана вернуть кредитору 60 560,08 руб. в том числе 23 460 руб. - проценты за пользование займом. Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком погашения долга, в случае нарушения условий договора кредитор вправе потребовать неустойку в размере 20% годовых, исчисляемых на просроченную сумму основного долга.

С согласия ответчика 2 100 руб. были перечислены в связи с заключением ответчиком договора страхования (волеизъявление на страхование от несчастных случаев выражено ФИО1 в заявлении на предоставление займа).

Согласно пункту 13 договора ответчик выразил согласие на право кредитора уступить права требования долга по договору.

Факт перечисления заемных средств в суме 35 000 руб. на банковскую карту ФИО1 № (банк-эмитент - ПАО Сбербанк) подтвержден ООО «ЭсБиСи Технологии».

На основании договора цессии № ММ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило долг по рассматриваемому договору АО «Центр долгового управления».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 долга в пользу ООО «ЦДУ Инвест» по указанному выше договору займа (реестровый №).

По заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику, установлена договором в размере 365% годовых, что полностью соответствует приведенным нормам права.

Ответчиком как заемщиком не выполнены взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период просрочки исполнения обязательства.

Частью 24статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что согласно договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчеты истца и требования о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование кредитными средствами соответствуют требованиям законодательства, фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются ответчиком.

Факт подписания договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами договора существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, в связи с чем суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2383,13 руб., а так же почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН № к ФИО1, (СНИЛС № о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (196 календарных дней) в сумме 92 750,00 руб., из которых 37 100 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 54 133,25 руб. - сумма задолженности по процентам, 1516,75 руб. - сумма задолженности по штрафным санкциям, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 982,50 руб. и расходы на почтовые отправления в сумме 174,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева