Решение № 12-99/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-99/2017

№12-99/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 декабря 2017 года г.Янаул

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Ю.Р. Даутова, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении ОДПС ОГИБДД МВД России по Янаульскому району ФИО2 от 21 ноября 2017 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОДПС ОГИБДД МВД России по Янаульскому району ФИО2 от 21 ноября 2017 года ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в своей жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку какие – либо замеры светопропускания стекол прибором сотрудником полиции не проводились, определил их на глаз.

Сотрудник ОДПС МВД России по Янаульскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению поданной жалобы.

Выслушав заявителя, лица проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым он подвергнут штрафу в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В нарушение требований ст. ст. 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении № от 21 ноября 2017 года фактически отсутствует описание события правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно - сведения о том, каким техническим прибором были проведены измерения, каков результат измерений, номер технического прибора, дата его поверки, не указан пункт технического регламента, который был нарушен. В постановлении отсутствует перечень и оценка доказательств, подтверждающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление ОДПС ОГИБДД МВД России по Янаульскому району ФИО2 от 21 ноября 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч 3.1 ст.12.5 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ОДПС ОГИБДД МВД России по Янаульскому району ФИО2 от 21 ноября 2017 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление ОДПС ОГИБДД МВД России по Янаульскому району ФИО2 от 21 ноября 2017 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Янаульского

районного суда РБ Ю.Р. Даутова

согласовано