Решение № 2-4337/2024 2-4337/2024~М-3456/2024 М-3456/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-4337/2024

№ 2-4337/2024

50RS0033-01-2024-005965-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 199 899 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 198 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО2 под его управлением и марки: ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № принадлежавшего ФИО3 под управлением ФИО1 Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №). Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 199 899 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований, ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО2 и марки: ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № принадлежавшего ФИО3 под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки: ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки: Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке не была застрахована.

Потерпевший обратился в ПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

В августе 2023 г. составлен акт осмотра транспортного средства.

Стоимость устранения дефектов транспортного средства марки: Jeep Grand Cherokee без учета износа, согласно заключения №, составляет 268 388 руб.

На основании калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки: Jeep Grand Cherokee, стоимость ремонта составила 199 899 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата страхового возмещения на основании калькуляции №, по полису автокаско №, собственнику автотранспортного средства марки: Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный знак №

Основываясь на указанных выше обстоятельствах и положениях действующего ранее законодательства, истец предъявил настоящие требования к ответчику в порядке регресса.

На основании ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источников. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении или служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответственность за вред, причиненный имуществу, в соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ, ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагается, в том числе на граждан, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных выше обстоятельствах к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику ФИО1 как к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере 199 899 руб., поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 5 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, 98, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму 199 899 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 198 руб., а всего взыскать 205 097 (двести пять тысяч девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ