Решение № 2-251/2024 2-251/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-251/2024

дело № 2-251/2024

55RS0036-01-2024-000311-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 25 июня 2024 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключила с Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор № №. По условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с договором. 14.11.2017 года Банк уступил права требования задолженности ответчика истцу. Истец просит взыскать с ответчика 101687,28 рубля задолженности, образовавшейся за период с 22.06.2012 года по 22.04.2024 года, состоящей из: суммы основного долга в размере 85605,95 рубля; суммы задолженности по процентам в размере 16081,33 рубля. Также просит взыскать 3233,75 рубля в счет расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. При этом направила суду возражения на иск, в которых заявила о применении срока исковой давности.

Третье лицо Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще. О причинах неявки не известило, заявлений либо ходатайств не направило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключила с Банком ВТБ 24 (ЗАО) (ныне – Банк ВТБ (ПАО)) кредитный договор № №. По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 24,5% годовых на срок по 22.06.2016 года. Ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных (22 числа каждого календарного месяца) аннуитетных платежей по 6575,77 рубля.

14.11.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» (ныне – истец) заключен договор уступки прав требований № 6840. В числе прочего уступлены права требования задолженности ФИО1 по договору № №.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 13.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области был выдан судебный приказ по делу № 2-744/2021 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженности по Договору № № в размере 101687,28 рубля, из них: основной долг – 85605,95 рубля, проценты – 16081,33 рубля. Определением этого же мирового судьи от 28.07.2021 года судебный приказ отменен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, с учетом того, что кредитный договор был заключен на определенный срок, стороны определили сроки и порядок погашения задолженности, последний платеж должен был быть произведен 22.06.2016 года, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования о взыскании задолженности не могут быть удовлетворены. Срок исковой давности на момент обращения истца в суд (02.05.2024 года – определено по почтовому штемпелю – л.д.29) истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 07.05.2024 года приняты меры по обеспечению иска – на имущество ответчика наложен арест. Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Так как суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении его требований, то принятые меры по обеспечению иска следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Тюкалинского городского суда Омской области от 07.05.2024 года, а именно – арест на имущество ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), в том числе денежные средства, находящиеся на счетах, на сумму 101687,28 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин