Решение № 2-3576/2017 2-3576/2017~М-3563/2017 М-3563/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3576/2017

Дело № 2-3576/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

с участием прокурора: Т.А. Артеменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бийска, обратившегося в интересах ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Бийска обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по <адрес>.

В обоснование исковых требований прокурор г. Бийска указал на то, что ФИО1 является собственником жилого дома по <адрес>.

В указанном доме зарегистрирована ответчик ФИО2, которая в доме не проживает, не является членом семьи истца.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Артеменко Т.А., истец ФИО1 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснили также о том, что с ответчиком ФИО2 истец ФИО1 в родственных отношениях не состоит, членами одной семьи указанные лица не являются, совместно не проживали, ответчик была поставлена на регистрационный учет предыдущими собственниками жилого дома, ФИО2 никогда не вселялась и не проживала в спорном доме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ, извещалась повестками, направленными по известному суду месту жительства и месту работы ответчика и возвратившимися с отметкой органов почтовой связи об их возвращении по истечении срока хранения. Изложенное суд расценивает как злоупотребление ответчиком его правом быть извещенным о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также отсутствия каких-либо ходатайств ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующего в деле прокурора Артеменко Т.А., истца ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Пунктом 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, пояснений истца ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но не проживает по указанному адресу, проживая по иному адресу, в спорный жилой дом не вселялась.

В материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле, суду не представлено доказательств тому обстоятельству, что ответчик ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения - истца ФИО1

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом того, что ответчик ФИО2 не является собственником жилого дома, а также членом семьи собственника спорного жилого помещения, договор найма либо иное соглашение о порядке пользования домом с собственником дома не заключала, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для проживания ответчика в указанном жилом помещении.

Таким образом, требования истца ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Бийска, обратившегося в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> в г. Бийске.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Балаба