Решение № 2А-3567/2023 2А-3567/2023~М-783/2023 М-783/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2А-3567/2023

Дело №2а-3567/2023

03RS0003-01-2023-000856-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 июня 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО3, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ, начальнику - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО4, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратилась в суд с названным административным иском, с учетом поданного заявления об изменении требований, указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Демский районный суд г. Уфы РБ с ходатайством о направлении исполнительного листа по административному делу № по административному иску ФИО2 к Министру земельных и имущественных отношений РБ ФИО5 о признании незаконным действий (бездействий), в ФССП для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о том, что Демский районный суд г. Уфы РБ направил за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС 030438934 по указанному делу в Кировский РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление получено адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Кировский райооный суд г. Уфы РБ с административным иском к Кировскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ о признании незаконными действия (бездействия) и обязании устранить нарушения прав заявителя.

В ходе рассмотрении указанного административного иска заявитель получила сведения о том, что вышеуказанный исполнительный лист передан Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении министра МЗИО РБ ФИО5

Между тем, указанное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП административным истцом не получено, исполнительный документ не исполнен, что нарушает ее права и законные интересы.

В связи с чем, административный истец указывает на бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО3

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, выразившееся в не направлении в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, выразившееся в не совершении необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок,

- обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 устранить нарушение прав и законных интересов ФИО2 путем совершения действий в разумный срок.

Участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд первой инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании рассмотренного Демским районным судом г. Уфы РБ административного дела № по административному исковому заявлению ФИО2 к Министру земельных и имущественных отношений РБ ФИО5 о признании незаконным действий (бездействий), выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ поступил в Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника министра Министерства земельных и имущественных отношений ФИО5 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения - обязать министра Министерства земельных и имущественных отношений ФИО5 устранить нарушение прав ФИО2 предоставлением в 15- дневный срок со дня вступления решения в законную силу ответа на обращение ФИО2 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки доводам административного истца постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью (ШПИ 4500076133643), о чем суду представлен письменное доказательство.

Учитывая изложенное, требования административного истца в указанной части, а именно, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, выразившееся в не направлении в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности и опровергнутости материалами настоящего дела.

Далее. Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, выразившееся в не совершении необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, и обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 устранить нарушение прав и законных интересов ФИО2 путем совершения действий в разумный срок, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно, ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО3, а также другими административными ответчиками, не допущено бездействия по неисполнению требований исполнительного документа.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку исходит из того, что суду представлены доказательства, подтверждающие, что исполнительный документ принят к исполнению, в сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО2 при рассмотрении настоящего дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218,219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО3, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ, начальнику - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по РБ ФИО4, ГУФССП России по РБ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, выразившееся в не направлении в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, выразившееся в не совершении необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 устранить нарушение прав и законных интересов ФИО2 путем совершения действий в разумный срок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023 г.