Решение № 2А-3917/2018 2А-3917/2018~М-3469/2018 М-3469/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-3917/2018

Дело № 2а-3917/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

с участием прокурора - помощника Щёлковского городского прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3917/2018 по административному иску Межмуниципального Управления МВД России «Щелковское» к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7.

В обоснование заявленного административного иска указав, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по <данные изъяты> к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы по постановлению Рязанского ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо <данные изъяты>, склонен к совершению административных правонарушений. Временно нигде не работает. На учёте в <данные изъяты>.

ФИО3 А.В., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в течении 2017- 2018 года совершил два правонарушения, посягающих на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, 07.08.2017 года в 23 часа 30 минут гр. ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально-опасные психоактивные вещества, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения 08.08.2017 года гр. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

04.04.2018 года в 22 часа 30 минут гр. ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально-опасные психоактивные вещества, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения 06.04.2018 года гр. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Просит суд, установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, а так же установить следующие ограничения:

1 раз в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» по адресу: г. Щёлково <адрес>;

запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца - МУ МВД РФ «Щелковское», действующий по доверенности, ФИО18 судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд установить ФИО2 административный надзор с административными ограничениями, указанными в административном иске.

Административный ответчик: ФИО2, исковые требования не признал, просил суд административный надзор и административные ограничения не устанавливать и дать ему возможность исправиться.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего административный иск по установлению административного надзора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населении я и общественную нравственность.

Согласно п. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 по ч. ФИО14 к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее наркотические вещества, склонен к совершению административных правонарушений. Временно нигде не работает. На учёте в наркологическом диспансере г. Щелково не состоит.

ФИО3 А.В., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в течении 2017- 2018 года совершил два правонарушения, посягающих на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, 07.08.2017 года в 23 часа 30 минут гр. ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально-опасные психоактивные вещества, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения 08.08.2017 года гр. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

04.04.2018 года в 22 часа 30 минут гр. ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально-опасные психоактивные вещества, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения 06.04.2018 года гр. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявление МУ МВД России «Щёлковское», следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МУ МВД России «Щёлковское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО15 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, установив следующие ограничения:

- Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» по адресу: г. Щёлково <адрес>;

- запретить ФИО2, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней, по вынесению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.