Решение № 2-290/2026 2-290/2026~М-93/2026 М-93/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-290/2026

Дело № 2-290/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Охримчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 70409 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 4 сентября 2023 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по гражданскому делу № 2-1066/2023 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу АО СК «Армеец» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 184500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4890 рублей, а всего 189390 рублей. Решение суда вступило в законную силу 16 ноября 2023 г. 4 декабря 2025 г. судебный акт был исполнен в полном объеме.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права (постановление от 25 января 2001 г. № 1-П, определение от 4 октября 2005 г. № 338-О). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Фе6дерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинателя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку решение суда было исполнено несвоевременно, у АО СК «Армеец» возникло право требования к ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

189 390,00 р.

16.11.2023

17.12.2023

32

15,00

189 390,00 х 32 х 15% / 365

2 490,61 р.

189 390,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

189 390,00 х 14 х 16% / 365

1 162,28 р.

189 390,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

189 390,00 х 210 х 16% / 366

17 386,62 р.

189 390,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

189 390,00 х 49 х 18% / 366

4 563,99 р.

189 390,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

189 390,00 х 42 х 19% / 366

4 129,32 р.

189 390,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

189 390,00 х 65 х 21% / 366

7 063,32 р.

189 390,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

189 390,00 х 159 х 21% / 365

17 325,29 р.

189 390,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

189 390,00 х 49 х 20% / 365

5 084,99 р.

189 390,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

189 390,00 х 49 х 18% / 365

4 576,49 р.

189 390,00 р.

15.09.2025

07.10.2025

23

17,00

189 390,00 х 23 х 17% / 365

2 028,81 р.

-70,15 р.

07.10.2025

Погашение части долга

-15 666,38 р.

07.10.2025

Погашение части долга

173 653,47 р.

08.10.2025

26.10.2025

19

17,00

173 653,47 х 19 х 17% / 365

1 536,71 р.

173 653,47 р.

27.10.2025

04.12.2025

39

16,50

173 653,47 х 39 х 16.5% / 365

3 061,53 р.

-173 653,47 р.

04.12.2025

Погашение части долга

Сумма процентов: 70 409,96 р.

Истцом была оплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70409 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец АО СК «Армеец», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений не представил, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силустатьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует их материалов дела, заочным решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 4 сентября 2023 г. по гражданскому делу № 2-1066/2023 по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд решил взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 184500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4890 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 сентября 2023 г.

Заочное решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 4 сентября 2023 г. не обжаловано и вступило в законную силу 16 ноября 2023 г.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вышеуказанного заочного решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области 24 ноября 2023 г. по гражданскому делу № 2-1066/2023 был выдан исполнительный лист.

8 сентября 2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 107961/25/69006-ИП в отношении должника ФИО1, <дата> года рождения, взыскатель АО СК «Армеец», предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 189 390 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 2 декабря 2025 г. исполнительное производство № 107961/25/69006-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Из представленной по запросу суда справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 107961/25/69006-ИП по состоянию на 18 февраля 2026 г. следует, что денежные средства в рамках исполнительного производства удерживались и перечислялись взыскателю:

- 2 октября 2025 г. – 70 рублей 15 копеек (перечислено взыскателю платежное поручение № от 6 октября 2025 г.);

- 2 октября 2025 г. – 15666 рублей 38 копеек (перечислено взыскателю платежное поручение № от 6 октября 2025 г.);

- 1 декабря 2025 г. – 220252 рубля 40 копеек (перечислено взыскателю платежное поручение № от 3 декабря 2025 г. – 173653 рубля 47 копеек);

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что с момента вступления заочного решения суда в законную силу 16 ноября 2023 г. до 1 декабря 2025 г., с учетом частичного взыскания2 октября 2025 г., решение суда ФИО1 не исполнялось, следовательно, с него в пользу взыскателя подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя представленный истцом АО СК «Армеец» расчет процентов, начисленных на сумму долга по исполнительному производству в размере 189 390 рублей в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит его подлежащим изменению и полагает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» денежные средства в размере 70 137 рублей 81 копейка, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

189 390,00 р.

16.11.2023

17.12.2023

32

15,00

189 390,00 х 32 х 15% / 365

2 490,61 р.

189 390,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

189 390,00 х 14 х 16% / 365

1 162,28 р.

189 390,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

189 390,00 х 210 х 16% / 366

17 386,62 р.

189 390,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

189 390,00 х 49 х 18% / 366

4 563,99 р.

189 390,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

189 390,00 х 42 х 19% / 366

4 129,32 р.

189 390,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

189 390,00 х 65 х 21% / 366

7 063,32 р.

189 390,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

189 390,00 х 159 х 21% / 365

17 325,29 р.

189 390,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

189 390,00 х 49 х 20% / 365

5 084,99 р.

189 390,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

189 390,00 х 49 х 18% / 365

4 576,49 р.

189 390,00 р.

15.09.2025

02.10.2025

18

17,00

189 390,00 х 18 х 17% / 365

1 587,76 р.

-70,15 р.

02.10.2025

Погашение части долга

-15 666,38 р.

02.10.2025

Погашение части долга

173 653,47 р.

03.10.2025

26.10.2025

24

17,00

173 653,47 х 24 х 17% / 365

1 941,11 р.

173 653,47 р.

27.10.2025

01.12.2025

36

16,50

173 653,47 х 36 х 16.5% / 365

2 826,03 р.

-173 653,47 р.

01.12.2025

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 70 137,81 р.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялись положения статьей 68 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 №2-П, от 14.02.2002 №4-П, от 28.11.1996 №19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 №166-О).

Вопреки требования действующего законодательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 контррасчет не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 70137 рублей 81 копейка.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 10682 от 24 декабря 2025 г.

В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Данных о том, что ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено.

Исходя из присуждённой ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70137 рублей 81 копейка, пропорционально этой сумме, расходы по оплате государственной пошлины, исчислены в порядке подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляют 4000 рублей.

Учитывая, что заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу акционерного общества страховая компания «Армеец», ИНН <***>, ОГРН <***>:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской в размере 70137 рублей 81 копейка;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

а всего в общей сумме 74137 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2026 г.

Председательствующий О.В. Логинова

УИД 69RS0006-01-2026-000208-17