Решение № 2-892/2018 2-892/2018~М-784/2018 М-784/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-892/2018

Дело № 2-892/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В обоснование иска указала, что с 20.07.1990 по 24.11.2015 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в период которого было приобретено спорное имущество и которое в настоящее время зарегистрировано за ФИО2 Поскольку соглашения о разделе совместно приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью имущества, с бывшим супругом не достигнуто, просила произвести раздел жилого дома и земельного участка в равных долях.

В судебное заседание истец не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в сове отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил отзыв в котором указывает о несогласии с заявленными требованиями ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, кроме того указал на отсутствие возможности раздела дома в натуре.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 в период с 20.07.1990 по 24.11.2015 состояли в зарегистрированном браке.

На основании постановления администрации Канинского сельсовета №94 от 27.06.1994 ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 943 кв.м., для огородничества, что подтверждается свидетельством Аро-21-06-0000195 от 09.11.1994 и которому в соответствии с постановлением администрации МР «Заполярный район» от 10.02.2010 № 82п присвоен адрес: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

На указанном земельном участке, в 2005 году возведен жилой дом общей площадью 73,1 кв.м., что следует из технического паспорта, составленного 01.12.2007.

Заявлениями от 04.05.2010 ФИО2 в лице представителя ФИО4 обратился в Управление Росреестра по АО и НАО о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.05.2010. В качестве оснований документов, послуживших к регистрации права указанного имущества послужили: свидетельство Аро-21-06-0000195 от 09.11.1994, постановление администрации МР «Заполярный район» от 10.02.2010 № 82п, технический паспорт.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 1 ст. 36 СК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

По смыслу приведенных положений законодательства понятие общего имущества супругов имеет особое правовое содержание, прямо установленное законом, а такие юридические категории как приобретение имущества за счет общих доходов супругов и оформление имущества в период брака в собственность одного из супругов по своей правовой природе тождественными друг другу не являются.

Общим имуществом, нажитым в период брака признается не все имущество, которое было оформлено в собственность супругов либо одного из них в период брака, а только то имущество, которое приобреталось в период брака за счет общих доходов супругов, либо в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества, каждого из супругов (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года N4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" также содержит указание о том, что возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом.

Поскольку спорный жилой дом был построен в период брака, то в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ указанный дом является совместно нажитым имуществом супругов П-вых, иного как того требует ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и на основании актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей. При этом из смысла названной нормы права следует, что акт органов местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Учитывая, что земельный участок передан в собственность ФИО2 хотя и безвозмездно, но не по гражданско-правовой сделке, а на основании решения местной администрации, то спорный земельный участок не может рассматриваться как поступивший по безвозмездной сделке и подлежит признанию также совместной собственностью супругов. При этом не имеет правового значения, кому из супругов выдано свидетельство о праве собственности на землю.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Совместная собственность супругов - это собственность без определения долей. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из содержания ст. 39 СК РФ, ч. 254 ГК РФ следует, что при определении долей в совместно нажитом имуществе, доли супругов признаются равными, т.е. применительно к настоящему делу, по ? доле каждому из супругов. Доказательств об установлении иного режима этого имущества ответчиком в суд не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд осуществляет раздел совместно нажитого имущества: жилого дома и земельного участка и определяет в собственность по ? доли в праве общей долевой собственности спорного имущества за ФИО2 и ФИО1 соответственно.

При этом довод ответчика о том, что отсутствует возможность реального раздела дома на две квартиры в силу его характеристик, суд находит ошибочным, основанном на неправильном понимании норм права, поскольку раздел недвижимого имущества в натуре не является предметом разрешения настоящего спора.

Утверждение ФИО2 о пропуске ФИО1 срока исковой давности суд также находит несостоятельным на основании следующего.

В силу ч.7 ст. 38 ГК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давность по требованию о разделе совместного имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств, в частности, регистрации права собственности за одним из супругов на общее имущество.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Как следует из искового заявления и отзыва ответчика на момент и после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами в установленном законом порядке не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, сведений о том, что ФИО1 отказалась от своих прав на жилой дом и земельный участок, не имеется,

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента расторжения брака им предпринимались действия, лишающие ФИО1 права на спорное имущество или ограничивающие ее права пользования, в том числе действия по отчуждению данного имущества, напротив, возражения ответчика свидетельствуют об обратном, а потому у истца отсутствовали основания полагать, что ее право после расторжения брака было нарушено.

Таким образом, до момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцу не было известно о нарушении своего права на общее имущество, поскольку спора по поводу раздела совместно нажитого имущества между бывшими супругами не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности для обращения в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества истцом не пропущен.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 742 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1, и ФИО2 имущества.

Признать за ФИО1, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> кадастровым номером № и жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> кадастровым номером № и жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 742 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.