Приговор № 1-166(1)/2019 1-166/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-166(1)/2019

Дело 1-166(1)/2019(11801630018000005) 64RS0030-01-2019-000946-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1). 20.07.2011г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3, ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев, освобожденного 25.11.2012г. по отбытию наказания; 2).12.04.2013г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев, освобожденного 11.11.2015г. по отбытию наказания, 3).19.04.2016г. Сердобским городским судом Пензенской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, освобожденного 19.08.2017г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище.

В 20-х числах ноября 2017 года в утреннее время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества и продуктов питания, принадлежащих ФИО3 №1 незаконно, с целью хищения чужого имущества, через не застекленный оконный проем проник внутрь <адрес>, откуда тайно похитил имущество, а именно: дрель ручную электрическую советского производства стоимостью 250 рублей, стамеску стоимостью 49 рублей, зубило металлического цвета стоимостью 50 рублей, плоскогубцы стоимостью 52 рубля 50 копеек, напильник длиной корпуса 365 мм стоимостью 50 рублей, напильник длиной корпуса 195 мм стоимостью 19 рублей, отвертку с плоским типом наконечника стоимостью 15 рублей, молоток слесарный весом 500 гр стоимостью 57 рублей 50 копеек, молоток слесарный весом 40 гр стоимостью 50 рублей, алюминиевую подставку под горячее стоимостью 40 рублей, деревянное топорище стоимостью 56 рублей, точило электрическое стоимостью 310 рублей, а также продукты питания, а именно: 6 пачек грибного супа «Суп грибной с вермишелью» массой 60 грамм стоимостью за одну пачку 13 рублей 90 копеек на общую сумму 83 рубля 40 копеек; 4 пачки лапши быстрого приготовления «Анаком» массой 60 грамм стоимостью 13 рублей 90 копеек на общую сумму 55 рублей 60 копеек; 3 пачки лапши быстрого приготовления «Ролтон» массой 60 грамм стоимостью 13 рублей 90 копеек на общую сумму 41 рубль 70 копеек; 3 пачки супа быстрого приготовления «Дачный суп» массой 55 грамм стоимостью 21 рубль 90 копеек на общую сумму 65 рублей 70 копеек; пачку чая «Краснодарский чай» массой 60 грамм стоимостью 54 рубля 90 копеек; 2 пачки гречневой каши «Вкус жизни» массой 400 грамм стоимостью 29 рублей 90 копеек на общую сумму 59 рублей 80 копеек; пачку печенья «Крокет» массой 245 грамм стоимостью 49 рублей 90 копеек; плитку шоколада «UNIMARKA» массой 65 грамм стоимостью 45 рублей 90 копеек, пачку «Майского чая» не представляющую материальной ценности, три синтетические мешка не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущества и продуктов питания принадлежащие ФИО3 №1 на общую сумму 1455 рублей 90 копеек.

После этого с похищенными продуктами питания и имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 УК РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого ФИО2,оглашенные в судебном заседании, согласно которым осенью 2017 года, почти два года тому назад, в утреннее время, он шел по <адрес> от кафе «Аленушка» в сторону центра и по правой стороне по ходу движения увидел частный деревянный дом, ограждения дом не имел, приусадебный участок был заросший кустарниками. Он подошел к дому, поблизости никого не было из окружающих, он решил пролезть через имеющийся проем в окне и посмотреть в доме что-то из металлических предметов, чтобы потом сдать их в пункт приема металла, и на вырученные деньги купить спиртное, чтобы похмелиться. Он пролез в окно со стороны проезжей части, его никто не видел, находясь в доме он увидел, что везде был разбросан мусор, и в комнате он видел находился старый диван. В доме как он проник он увидел стоящие три капроновых мешка, из под сахара, один большого размера и два небольшого размера, в одном мешке находились продуты питания, какие точно не помнил, а в двух других какие-то бытовые металлические предметы, инструмент, какой, не помнит. Он решил тогда эти три мешка похитить, поскольку хотел сдать металл в пункт приема металла и на вырученные деньги купить спиртное, чтобы похмелиться. Он прошел к двери дома, она была закрыта и рукой, с силой схватил за ручку и потянул на себя, и дверь открылась. Он перенес три мешка, которые похитил из дома на улицу и складировал их в кустах неподалеку от входной двери. Поскольку мешки были тяжелые, он решил попросить своего брата ФИО15 ФИО4 помочь отнести металлические предметы на пункт приема металла и совместно распить спиртное. О том, что он совершил кражу данного имущества, он брату говорить не собирался. Он пришел в общежитие по ул. Мясокомбинат г. Ртищево, там проживал его брат ФИО15 Саша, он также болел «с похмелья».. Он предложил ему похмелиться, и позвал его с собой и попросил помочь сдать металл в приемку. Адреса он Саше не называл куда нужно было идти, и вел его с собой, и привел к дому по ул. А. Громова г. Ртищево, откуда он совершил кражу. Они прошли с Сашей во двор дома, там неподалеку от входной двери на земле в кустах стояли три мешка белого цвета из-под сахара, горловина мешков завязана не была. Он указал Саше на данные мешки, пояснил, чтобы он взял один мешок, а он взял два других мешка. Он Саше пояснил, что данное имущество надо сдать в пункт приема металлолома и будут тогда деньги на приобретение спиртного. Он решил металлические предметы сдать приемщику на ул. Садовая г. Ртищево и он пошел к одному из частных домов, пояснил, что там проживает приемщик металлолома. Он решил пойти к приемщику и узнать дома ли он, и договориться о приемке металлических предметов, Саша остался ждать его у торгового павильона на ул. Садовая г.Ртищево. Он пробыл у приемщика металлолома около 10 минут. После он прошел в магазин, чтобы купить сигарет, магазин находится на ул. Школьный переулок г. Ртищево у общежития. Саша прошел с ним к торговому павильону. В магазине он купил сигарет и выйдя из магазина он подошел к Саше и они увидели двух ранее ему незнакомых сотрудников полиции, которые к ним подошли и на вопрос сотрудников полиции куда они идут и что в мешке Саша пояснил, что мешок его. Впоследствии сотрудники полиции доставили их с Сашей в отдел полиции, стали осматривать мешок, в нем находилось: электрическая дрель, наждак и еще что-то, продукты питания. Мешок остался у сотрудников полиции, он пояснил сотрудникам полиции, что данные вещи его, поскольку понимал, что он их украл и не хотел, чтобы его привлекли к уголовной ответственности, о том, что он их похитил, не сказал. После совершенной кражи он уехал в г.Сочи Краснодарского края и там он нашел работу, жил на съемной квартире, о том, что по данному факту было возбуждено уголовное дело ему известно не было. (т. 1 л.д. 195-200 )

Показания потерпевшего ФИО3 №1,оглашенные в судебном заседании, согласно которым в его собственности находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ни он, ни его сын ФИО8 не проживают. Внутри дома имеется кровать, стол, стулья, шкаф, газовая плита. Данный дом достался ему по наследству от умершего в 2000г. брата ФИО1. В данный дом он постоянно наведывался, в основном по утрам. Электричества в нем нет, имеется отопление, проведен газ, за который он регулярно платил. Входная дверь дома имела два замка: нижний и верхний. Нижним замком он не пользовался, дверь закрывал только на верхний замок. Примерно в 20-х числах ноября 2017 года, когда он в очередной раз пришел туда, он обнаружил, что язычок замка на входной двери был согнут, и дверь в дом была приоткрыта. Зайдя внутрь, он увидел беспорядок и разбросанный на полу бытовой мусор и, начав осматривать шкафы и комнаты, обнаружил пропажу инструмента и продуктов питания. Инструмент был сложен в синтетических мешках, и находился у тумбочки в комнате. Сломанный замок он извлек из входной двери, применял для его удаления небольшую монтировку, которую он после выбросил, она была очень старая, возможно при извлечении замка он сам лично повредил косяк двери, повреждения на котором были зафиксированы при осмотре места происшествия. В последствии в ходе расследования уголовного дела с его участием проведен осмотр предметов, а именно трех полимерных мешков светлого цвета: два небольшого размера и один большой мешок, в которых находились различные инструменты и продукты питания. В ходе осмотра предметов им были узнаны мешки с инструментами и продуктами питания, которые были похищены из <адрес> в 20-х числах ноября 2019 года. В ходе осмотра данных предметов он опознал похищенный свой инструмент, также он опознал и свою сумку с продуктами питания, считал, что это не так уж и важно и именно в этих мешках и именно в таком соответствии были уложены лично им продукты питания и инструменты в данные мешки. Им были опознаны как свои вещи следующие предметы: дрель в железном корпусе стального цвета, зубило металлическое, отвертка общей длинной 18,5 см, металлические плоскогубцы, 2 молотка, металлическая подставка круглой формы, стамеска, 2 железных напильника, наждачный станок в пластмассовом корпусе желтого цвета, полипропиленовый мешок белого цвета в котором находится: пачка чая «Краснодарский чай» массой 60 гр., 6 пачек грибного супа «Суп грибной с вермишелью» массой 60 гр., 4 пачки лапши быстрого приготовления «Анаком» массой 60 гр., 3 пачки лапши быстрого приготовления «Ролтон» массой 60 гр., 3 пачки супа быстрого приготовления «Дачный суп», массой 55 гр., 2 пачки гречневой каши «Вкус жизни» массой 400 грамм, пачка печений «Крокет» массой 245 гр., плитка шоколада «UNIMARKA», пачка «Майского чая» которая для него материальной ценности не представляет, поскольку он ее покупал очень давно, и хотел ее выбросить. Данные продуты питания покупались незадолго до кражи в магазине «Гроздь» гор. Ртищево. Инструмент ему достался по наследству от покойного брата, он был очень старым, но когда он увидел мешки с инструментом и продуктами, то сразу опознал именно те предметы - инструмент, которые у него были похищены, он считает себя собственником данного дома, так как после смерти брата он является единственным наследником. Ущерб от кражи составил 1455 рублей 90 копеек. (т. 1 л.д. 27-29, 126-129, т. 2 л.д. 28-30)

Показания представителя потерпевшего ФИО8, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, он проживает со своим отцом ФИО3 №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2000 году у ФИО3 №1 умер его родной брат ФИО1, который проживал в <адрес>, и дом перешел по наследству его отцу ФИО9 20-х числах ноября 2017 года, когда его отец в очередной раз вернулся из дома умершего брата, то он обнаружил на входной двери сломанный замок и что из дома пропал инструмент, продукты питания, сам он в дом не ходил. Дом пригоден для проживания, в нем имеется газ, отопление, свет отключен, чтобы не переплачивать по счетам, двор дома выглядит не ухоженным, но в силу возраста его отца ФИО3 №1 он не мог за ним ухаживать. Квартирантов в дом не пускали, так как его отец ФИО3 №1 сам собирался проживать в данном доме. (т. 2 л.д. 46-47)

Показания свидетеля Свидетель №1,оглашенные в судебном заседании, согласно которым во второй половине ноября 2017 года, было прохладно уже на улице, он находился в общежитии по ул. Мясокомбинат г. Ртищево, к нему домой пришел его брат ФИО2, который болел «с похмелья», было утреннее время. Он в это время также болел «с похмелья». Брат Виталий увидев его состояние, предложил ему похмелиться, он согласился, Виталий позвал его с собой. Виталий привел его к дому № по <адрес>. Он данный дом не осматривал, просто видел, что это был одноэтажный частный дом, окрашен краской темного цвета, проживал ли кто в доме, он не знал, к ним никто не выходил. Дом расположен у проезжей части ул. А. Громова г. Ртищево, у перекрестка. Они прошли через калитку во двор дома, там у входной двери на земле стояли три мешка белого цвета из под сахара, горловина мешков завязана не была. Брат Виталий ему указал на данные мешки, пояснил, чтобы он взял один мешок, а тот взял два других мешка, больше он там ничего не видел приготовленного. В дом они не проходили, дверь входная была закрыта, он и не проверял на замок ли она закрыта. Виталий пояснил, что данное имущество надо сдать в пункт приема металлолома и будут тогда деньги на приобретение спиртного. Кому принадлежало данное имущество, он не знал, ему Виталий ничего не пояснял. Он с Виталием дошли до ул. Садовая г.Ртищево и Виталий пошел к одному из частных домов, пояснил, что там проживает приемщик металлолома. Он же с другим мешком остался стоять у торгового павильона на ул. Садовая г. Ртищево, в ожидании Виталия. В мешок он не заглядывал и что там находилось, он не знал. Виталий пробыл у приемщика металлолома около 10 минут. После он подошел к нему и они пошли в магазин, чтобы купить сигарет, магазин находится на ул. Школьный переулок г. Ртищево у общежития. Он же продолжал нести мешок, который по просьбе Виталия забрал со двора <адрес>. В магазине Виталий купил сигарет и возвращаясь, увидели сотрудников полиции, двух участковых уполномоченных. На вопрос сотрудников полиции, куда они идут и что в мешке, он сразу пояснил, что мешок его брата Виталия. Впоследствии сотрудники полиции доставили его с Виталием в отдел полиции, стали осматривать мешок, в нем находилось: электрическая дрель, наждак и еще что-то. Мешок остался у участковых уполномоченных, их после вдвоем отпустили домой. (т.1 л.д. 85-88, т.2 л.д. 21-23)

Показания свидетеля Свидетель №2,сотрудника полиции,оглашенные в судебном заседании,согласно которым, в 20-х числах ноября 2017 года, точную дату он не помнит, он совместно со старшим участковым уполномоченным Свидетель №3 проводили профилактический обход обслуживаемого ими административного участка в г.Ртищево Саратовской области. В ходе обхода данного участка на ул. Школьный переулок г. Ртищево ими были замечены двое ранее судимых ФИО15 ФИО4 и Виталий, и при них имелось различное имущество, находящееся в трех синтетических мешках, белого цвета. Поскольку им показалось это странным, они приняли решение об их остановке, с целью выяснения куда они идут, и что именно находится в мешках и кому принадлежит, поскольку ФИО15 ранее привлекались к уголовной ответственности за кражи чужого имущества и чтобы отсечь данный факт они и были остановлены. Как ему показалось ФИО15 были с похмелья, это было видно по внешнему виду, лицо было припухлое. При выяснении у них, откуда они идут и куда направляются, ФИО2 конкретно ничего толком пояснить не мог, а ФИО4 пояснил, что мешки принадлежат его брату Виталию. При визуальном осмотре мешков было обнаружено, что там находилось: деревянное топорище, алюминиевая подставка, наждак в корпусе белого цвета, с красным шнуром электрическая дрель, с проводом серого цвета, белая вилка, 2 молотка, стамеска с рукояткой черного цвета, отвертка с рукояткой черного цвета, зубило, 2 напильника, также в мешке были продукты питания: вермишель быстрого приготовления в количестве 7 пакетов, пачка краснодарского чая, одна пачка майского чая, суп быстрого приготовления 9 упаковок, 2 упаковки крупы гречка, одна плитка шоколада молочного. ФИО2 пояснил, что данное имущество принадлежит ему и у него имеются все чеки и документы на находящееся при нем имущество. Они же попросили ФИО2 проехать с ними в участковый пункт полиции, чтобы на месте в кабинете все точно осмотреть, попросить предоставить документы на имущество, и если все было бы в порядке, то они бы отпустили. По прибытии на место, ФИО2 попросил отлучиться не надолго, чтобы принести документы на имущество, и они его отпустили за документами, однако ФИО2 так и не вернулся, а вышеуказанное имущество было перенесено на хранение в участковый пункт полиции № 2. ФИО2 с тех пор он больше не встречал. По проведенному анализу всех зарегистрированных сообщений и заявлений о совершенных преступлениях, данного имущества в списке похищенного не значилось. 28.12.2017г. им стало известно, что в МО МВД России «Ртищевский» поступило заявление от ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что неизвестные лица совершили хищение имущества из <адрес>, в связи с чем сотрудниками ОУР МО МВ России «Ртищевский» была дана ориентировка с указанием перечня похищенного имущества, и при проведенном анализе установлено, что имущество которое было при ФИО2, которое хранилось у них на опорном пункте полиции совпадает с перечнем имущества похищенного из дома ФИО3 №1 В этот же день был составлен протокол осмотра места происшествия, где данное имущество было зафиксировано, и материалы были переданы для приобщения к поступившему заявлению ФИО3 №1 ( т. 1 л.д. 104-107)

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, он дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 132-135)

Показания свидетеля Свидетель №4о.,оглашенные в судебном заседании,согласно которому, он работает приемщиком цветного металла в ООО «Столыпин» с 2007 года. Офиса конкретного в городе Ртищево не имеется и приемку цветного металла он осуществляет у себя на дому. Никаких записей и журналов приема металла не ведет. Ранее он просто записывал лишь вес, бывает, что к нему приходят и показывают документ удостоверяющий личность, а бывает что и нет. Но люди поясняют, что то что сдают ему не украли, что это принадлежит им. Ему была предъявлена фотография гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он узнал данного молодого человека, тот приходил к нему последний раз в конце 2017 года, он спросил его не принимает ли он лом черного металла, на что он пояснил, что принимает лишь цветной металл и он ушел. Он просмотрев фотографию ФИО2 сразу вспомнил данного молодого человека, по чертам лица, у него острые черты лица, заостренный подбородок, худощавое телосложение, худощавые скулы, волосы светлые. Как его звали он ранее не знал до того как ему сотрудники полиции показали его фото пояснив что за человек изображен на фото. (т. 2 л.д. 24-27 )

Протокол осмотра места происшествия от 28.12.2017 года (с фототаблицей),согласно которому, осмотрен <адрес>, из которого в 20-х числах ноября 2017 года похищено имущество принадлежащее ФИО3 №1, в ходе осмотра которого изъят металлический замок в разобранном виде. ( т. 1 л.д. 5-10 )

Протокол осмотра места происшествия от 29.12.2017 года (с фототаблицей),которым осмотрен кабинет УУП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: <адрес> «А», в ходе которого изъяты три синтетических мешка с содержимым, а именно изъято: дрель в железном корпусе стального цвета, зубило металлического цвета, отвертка, металлические плоскогубцы, молоток, деревянная рукоять от топора, молоток, рукоятка которого выполнена из дерева, металлическая подставка, стамеска, 2 железных напильника, наждачный станок в пластмассовом корпусе желтого цвета, в отдельном синтетическом мешке белого цвета находится: пачка чая «Краснодарский чай» массой 60 гр., пачка грибного супа «Суп грибной с вермишелью» массой 60 гр., пачка лапши быстрого приготовления «Анаком» массой 60 гр., пачка грибного супа «суп грибной с вермишелью» массой 60 гр., пачка лапши быстрого приготовления « Ролтон » массой 60 гр., пачка супа быстрого приготовления « Дачный суп», массой 55 гр., пачка грибного супа «суп грибной с вермишелью» массой 60 гр., пачка грибного супа «суп грибной с вермишелью» массой 60 гр., пачка супа быстрого приготовления « Дачный суп», массой 55 гр., пачка лапши быстрого приготовления « Ролтон» массой 60 гр., пачка лапши быстрого приготовления «Анаком» массой 60 гр., пачка лапши быстрого приготовления «Анаком» массой 60 гр., пачка супа быстрого приготовления « Дачный суп», массой 55 гр., пачка грибного супа «Суп грибной с вермишелью» массой 60 гр., пачка грибного супа «Суп грибной с вермишелью» массой 60 гр., пачка гречневой каши «Вкус жизни» массой 400 грамм, пачка гречневой каши «Вкус жизни» массой 400 грамм, пачка печений « Крокет» массой 245 гр., пачка лапши быстрого приготовления « Ролтон» массой 60 гр., пачка лапши быстрого приготовления «Анаком» массой 60 гр., плитка шоколада «UNIMARKA». ( т. 1 л.д. 17-21 )

Заключение эксперта № 2 от 14.01.2018г., согласно которого, на частях замка (изъятого в ходе осмотра места происшествия 28.12.2017 года, имеются повреждения в виде царапин, сколов, которые возникли в результате эксплуатации, а также деформация засова, которая могла возникнуть в результате воздействия постороннего предмета, либо применения физической силы. ( т. 1 л.д. 43-46 )

Протокол осмотра предметов от 01.06.2018 года (с фототаблицей),которым осмотрен металлический замок в разобранном виде изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2017 года в <адрес>. ( т. 1 л.д. 69-71)

Протокол осмотра предметов от 26.01.2018 года (с фототаблицей),которым с участием потерпевшего ФИО3 №1 осмотрены три синтетических мешка с содержимым, а именно осмотрены: дрель в железном корпусе стального цвета, зубило металлического цвета, отвертка, металлические плоскогубцы, молоток, деревянная рукоять от топора, молоток, рукоятка которого выполнена из дерева, металлическая подставка, стамеска, 2 железных напильника, наждачный станок в пластмассовом корпусе желтого цвета, в отдельном синтетическом мешке белого цвета находится: пачка чая «Краснодарский чай» массой 60 гр., пачка грибного супа «Суп грибной с вермишелью» массой 60 гр., пачка лапши быстрого приготовления «Анаком» массой 60 гр., пачка грибного супа «суп грибной с вермишелью» массой 60 гр., пачка лапши быстрого приготовления « Ролтон » массой 60 гр., пачка супа быстрого приготовления « Дачный суп», массой 55 гр., пачка грибного супа «суп грибной с вермишелью» массой 60 гр., пачка грибного супа «суп грибной с вермишелью» массой 60 гр., пачка супа быстрого приготовления « Дачный суп», массой 55 гр., пачка лапши быстрого приготовления « Ролтон» массой 60 гр., пачка лапши быстрого приготовления «Анаком» массой 60 гр., пачка лапши быстрого приготовления «Анаком» массой 60 гр., пачка супа быстрого приготовления « Дачный суп», массой 55 гр., пачка грибного супа «Суп грибной с вермишелью» массой 60 гр., пачка грибного супа «Суп грибной с вермишелью» массой 60 гр., пачка гречневой каши «Вкус жизни» массой 400 грамм, пачка гречневой каши «Вкус жизни» массой 400 грамм, пачка печений « Крокет» массой 245 гр., пачка лапши быстрого приготовления « Ролтон» массой 60 гр., пачка лапши быстрого приготовления «Анаком» массой 60 гр., плитка шоколада «UNIMARKA», изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.12.2017 года в помещении кабинета УУП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, по адресу: <адрес> ул. <адрес> «А». В ходе осмотра потерпевший ФИО3 №1 опознал данное имущество которое было похищено из <адрес> в 20-х числах ноября 2017 года. ( т. 1 л.д. 110-122)

Протокол проверки показаний на месте от 26.09.2019 г. (с фототаблицей),согласно которой подозреваемый ФИО2 указал на <адрес> откуда он в 20-х числах ноября 2017 года совершил кражу трех синтетических мешков с различным инструментом и продуктами питания. ( т. 1 л.д. 201-205 )

Справка стоимости от 03.10.2019 ООО «Центр реструктуризации»,согласно которой в магазине «Гроздь №212» на ноябрь 2017 года стоимость: одной пачки грибного супа «Суп грибной с вермишелью» массой 60 грамм составляла 13 рублей 90 копеек, одной пачки лапши быстрого приготовления «Анаком» массой 60 грамм составляла 13 рублей 90 копеек; одной пачки лапши быстрого приготовления «Ролтон» массой 60 грамм составляла 13 рублей 90 копеек; одной пачки супа быстрого приготовления «Дачный суп» массой 55 грамм составляла 21 рубль 90 копеек; пачки чая «Краснодарский чай» массой 60 грамм составляла 54 рубля 90 копеек; пачки гречневой каши «Вкус жизни» массой 400 грамм составляла 29 рублей 90 копеек; пачки печенья «Крокет» массой 245 грамм составляла 49 рублей 90 копеек; плитки шоколада «UNIMARKA» массой 65 грамм составляла 45 рублей 90 копеек. ( т. 1 л.д. 235 )

Заключение эксперта № 026-005-04-00159 от 15.10.2019г., согласно которого стоимость дрели ручной электрической на момент хищения с учетом износа составила 250 рублей, стамески с учетом износа на момент хищения составила 49 рублей, зубило металлического цвета с учетом износа с учетом износа на момент хищения составила 50 рублей, плоскогубцев с учетом износа на момент хищения составила 52 рубля 50 копеек, напильника длиной корпуса 365 мм с учетом износа на момент хищения составила 50 рублей, напильника длиной корпуса 195 мм с учетом износа на момент хищения составила 19 рублей, отвертки с плоским типом наконечника с учетом износа на момент хищения составила 15 рублей, молотка слесарного весом 500 гр с учетом износа на момент хищения составила 57 рублей 50 копеек, молотка слесарного весом 40 гр с учетом износа на момент хищения составила 50 рублей, алюминиевой подставки под горячее с учетом износа на момент хищения составила 40 рублей, деревянного топорища с учетом износа на момент хищения составила 56 рублей, точила электрического с учетом износа на момент хищения составила 310 рублей. (т.2 л.д.4-18 )

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО2, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у нарколога, заключение комиссии экспертов № 1483 от 11.10.2019г., согласно которого в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (т.1 л.д.201-205), состояние его здоровья, небольшую стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в его действиях.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, а также, основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении срока наказания ФИО2 применить ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В виду того, что в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25 ноября 2019 года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с 26 сентября 2019 года по 24 ноября 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья