Постановление № 5-134/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-134/2017




Дело № 5-134/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Волжск 22 июня 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение,

установил:


В Волжский городской суд РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут по адресу: <адрес> Эл, <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции пройти в служебную машину и проехать в отделение полиции для разбирательства ФИО1 отказался. При этом ФИО1 вел себя нагло, агрессивно, вызывающе размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку с сотрудником полиции, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. При пресечении противоправных действий, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

В суде ФИО1 совершение им административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что совершил его в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил что принес свои извинения сотрудникам полиции.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 около 21 час. 15 мин. находясь по адресу: <адрес> Эл, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, разбил лобовое стекло автомашины принадлежащей супруге ФИО После прибытия наряда полиции ФИО1 не подчинился законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, отказался пройти в служебную машину и проехать в отделение полиции для разбирательства. При этом ФИО1 вел себя нагло, агрессивно, вызывающе размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку с сотрудником полиции, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельству отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит, совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН <***>, КПП 121601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 88604000, УИН №ъ3024601216005295194).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Костин



Суд:

Волжский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Костин Андрей Николаевич (судья) (подробнее)