Решение № 2-3065/2019 2-3065/2019~М-2087/2019 М-2087/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-3065/2019

Дело № 2-3065/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Замбаловой Ю.Я.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Егерева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/2019 по иску ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью издательство «Байкальские вести» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что в выпуске № печатной версии газеты «Байкальские вести», датируемой Дата, опубликована статья под заголовком «Репрессии в БГУ». Также на первой полосе размещен напечатанный крупным шрифтом заголовок «СУХОДОЛОВЩИНА» НА МАРШЕ» с подзаголовком «Массовые увольнения в иркутском «нархозе» - ректор режет по живому» с изображением фотографии здания ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет». На первой полосе в правом нижнем углу содержится отсылка к странице 5 данного выпуска газеты. На странице 5 в правой верхней части полосы опубликована статья, озаглавленная «Репрессии в БГУ» с подзаголовком «Около четверти всех преподавателей сократят». Кроме того, статья с идентичным по содержанию текстом размещена в сети Интернет на официальном интернет- сайте Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru). ФИО1 считает данные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, являющегося ректором БГУ. Ссылаясь на положения ст. 151, 152, 1100, 1101 ГК РФ, на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» истец с учетом уточнений просит суд признать следующие распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца:

- заголовок печатной версии газеты «Байкальские вести» № «СУХОДОЛОВЩИНА» НА МАРШЕ» с подзаголовком «Массовые увольнения в иркутском «нархозе» - ректор режет по живому»;

- заголовок и подзаголовок в новостной ленте на главной странице официального интернет-сайта Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru): заголовок «Репрессии в БГУ» и подзаголовок «около 100 преподавателей сократят в 2019 году в Байкальском государственном университете, которым руководит ректор ФИО1»;

- заголовок и подзаголовок статьи печатной версии газеты «Байкальские вести» №) и статьи на официальном интернет - сайте Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru): заголовок «Репрессии в БГУ» и подзаголовок «Около четверти всех преподавателей сократят»;

- текстовая вырезка печатной версии газеты «Байкальские вести» № «После того как Байкальский госуниверситет (в просторечии – «нархоз») в 2014 году возглавил ФИО1, вуз постоянно лихорадит. Если так будет продолжаться, то БГУ ждет печальный финал»;

- текстовая часть статьи печатной версии газеты «Байкальские вести» № статьи на официальном интернет – сайте Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru): «около 100 преподавателей сократят в 2019 году в Байкальском государственном университете, которым руководит ректор ФИО1»;

- текстовая часть статьи печатной версии газеты «Байкальские вести» № и статьи на официальном интернет-сайте Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru): «По Трудовому кодексу и закону об образовании преподавательская нагрузка не может превышать 900 часов в год, но наша администрация спланировала штатное расписание преподавателей из расчета 1 200 часов в год. Назвали дополнительные 300 часов «подушкой безопасности». Но считайте – три человека по 1 200 часов делают лишним одного преподавателя»;

обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем опубликования в газете «Байкальские вести» текста опровержения, соответствующего решению суда о том, что сведения признаны судом не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем удаления сведений с веб-сайта http:// baikvesti.ru в сети Интернет, а также путем опубликования на веб-сайте http:// baikvesti.ru в сети Интернет текста опровержения, соответствующего решению суда о том, что сведения признаны судом не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; об обязании ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере № рублей.

Представитель истца ФИО1 – Егерев И.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что все перечисленные истцом сведения не содержат сведений, утверждений о фактах, которые носят порочащий истца характер, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу п. 9 этой же статьи, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу статьи 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (пункт 9 статьи 152 ГК РФ).

В силу абзаца четвертого статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Из материалов дела судом установлено, что в выпуске №) печатной версии газеты «Байкальские вести», датируемой Дата, опубликована статья под заголовком «Репрессии в БГУ». Также на первой полосе размещен напечатанный крупным шрифтом заголовок «СУХОДОЛОВЩИНА» НА МАРШЕ» с подзаголовком «Массовые увольнения в иркутском «нархозе» - ректор режет по живому» с изображением фотографии здания ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет». На первой полосе в правом нижнем углу содержится отсылка к странице 5 данного выпуска газеты. На странице 5 в правой верхней части полосы опубликована статья, озаглавленная «Репрессии в БГУ» с подзаголовком «Около четверти всех преподавателей сократят». Кроме того, статья с идентичным по содержанию текстом размещена в сети Интернет на официальном интернет- сайте Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru).

По смыслу закона в спорных правоотношениях обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию истцом, являются факт распространения сведений об истце и их порочащий характер. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен. Данный вывод основан на правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам (абзац второй пункта 7).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 названного Постановления установлено, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая требование о признании распространенного ответчиком сведения не соответствующим действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца:

- заголовок печатной версии газеты «Байкальские вести» № «СУХОДОЛОВЩИНА» НА МАРШЕ» с подзаголовком «Массовые увольнения в иркутском «нархозе» - ректор режет по живому», суд приходит к выводу, что оно не может являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как содержание оспариваемых истцом фраз, исходя из их смыслового содержания и существующих критериев, определяющих порочащий характер сведений, влекущих гражданско-правовую ответственность, не содержат несоответствующих действительности сведений порочащих честь и достоинство.

Заголовок и подзаголовок в новостной ленте на главной странице официального интернет-сайта Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru): заголовок «Репрессии в БГУ» и подзаголовок «около 100 преподавателей сократят в 2019 году в Байкальском государственном университете, которым руководит ректор ФИО1»;

- заголовок и подзаголовок статьи печатной версии газеты «Байкальские вести» № и статьи на официальном интернет - сайте Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru): заголовок «Репрессии в БГУ» и подзаголовок «Около четверти всех преподавателей сократят» также не может являться предметом судебной защиты, так как сведения, опубликованные ответчиком, выражают только его субъективный взгляд, отражает его восприятие ситуации и не подлежат проверке на предмет их соответствия действительности. Оценка не констатирует факт, а выражает отношение к ситуации, поэтому к оценке не применима характеристика истинности-ложности.

Текстовая вырезка печатной версии газеты «Байкальские вести» № «После того как Байкальский госуниверситет (в просторечии – «нархоз») в 2014 году возглавил ФИО1, вуз постоянно лихорадит. Если так будет продолжаться, то БГУ ждет печальный финал»;

- текстовая часть статьи печатной версии газеты «Байкальские вести» № и статьи на официальном интернет – сайте Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru): «около 100 преподавателей сократят в 2019 году в Байкальском государственном университете, которым руководит ректор ФИО1»;

- текстовая часть статьи печатной версии газеты «Байкальские вести» № и статьи на официальном интернет-сайте Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru): «По Трудовому кодексу и закону об образовании преподавательская нагрузка не может превышать 900 часов в год, но наша администрация спланировала штатное расписание преподавателей из расчета 1 200 часов в год. Назвали дополнительные 300 часов «подушкой безопасности». Но считайте – три человека по 1 200 часов делают лишним одного преподавателя» также не могут быть признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, так как оспариваемые фразы не являются сведениями, подлежащими проверке на предмет соответствия их действительности, так как свидетельствуют о субъективном мнении ответчика, являются его оценочными суждениями в отношении истца как руководителя учебного заведения. Очевидно, что закон позволяет защищать репутацию каждого, в том числе, и публичного лица, которым является истец, даже когда он выступает не в личном качестве, но в таких случаях противовесом подобной защиты выступает интерес общества к открытой дискуссии по вопросам, имеющим значение для него в сфере образования, занятости, организации деятельности преподавателей. Исходя из вышеуказанных принципов гласности, суд приходит к выводу, что освещение в средствах массовой информации подобной ситуации осуществлено в публичных интересах в связи с существующими в стране проблемами в сфере экономики, образования, занятости населения.

Представленные доказательства не подтверждают того факта, что ответчик преследовал своей целью умалить честь и достоинство истца, он лишь информировал граждан о социально-значимых вопросах, представляющих общественный интерес, доводя до гипотетического читателя информацию о лицах, пользующихся общественным интересом со стороны различных социальных групп граждан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу от отказе истцу в удовлетворении требования о признании всех перечисленных выше сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования, требования об обязании ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, об обязании ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере № рублей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью издательство «Байкальские вести» о признании следующих распространенных ответчиком сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца:

- заголовок печатной версии газеты «Байкальские вести» № «СУХОДОЛОВЩИНА» НА МАРШЕ» с подзаголовком «Массовые увольнения в иркутском «нархозе» - ректор режет по живому»;

- заголовок и подзаголовок в новостной ленте на главной странице официального интернет-сайта Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru): заголовок «Репрессии в БГУ» и подзаголовок «около 100 преподавателей сократят в 2019 году в Байкальском государственном университете, которым руководит ректор ФИО1»;

- заголовок и подзаголовок статьи печатной версии газеты «Байкальские вести» №) и статьи на официальном интернет - сайте Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru): заголовок «Репрессии в БГУ» и подзаголовок «Около четверти всех преподавателей сократят»;

- текстовая вырезка печатной версии газеты «Байкальские вести» №): «После того как Байкальский госуниверситет (в просторечии – «нархоз») в 2014 году возглавил ФИО1, вуз постоянно лихорадит. Если так будет продолжаться, то БГУ ждет печальный финал»;

- текстовая часть статьи печатной версии газеты «Байкальские вести» № и статьи на официальном интернет – сайте Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru): «около 100 преподавателей сократят в 2019 году в Байкальском государственном университете, которым руководит ректор ФИО1»;

- текстовая часть статьи печатной версии газеты «Байкальские вести» № и статьи на официальном интернет-сайте Издания www.baikvesti.ru (http:// baikvesti.ru): «По Трудовому кодексу и закону об образовании преподавательская нагрузка не может превышать 900 часов в год, но наша администрация спланировала штатное расписание преподавателей из расчета 1 200 часов в год. Назвали дополнительные 300 часов «подушкой безопасности». Но считайте – три человека по 1 200 часов делают лишним одного преподавателя»;

об обязании ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем опубликования в газете «Байкальские вести» текста опровержения, соответствующего решению суда о том, что сведения признаны судом не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; об обязании ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем удаления сведений с веб-сайта http:// baikvesti.ru в сети Интернет, а также путем опубликования на веб-сайте http:// baikvesti.ru в сети Интернет текста опровержения, соответствующего решению суда о том, что сведения признаны судом не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; об обязании ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере № рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.

Судья Е.П. Глебова