Решение № 2-3644/2020 2-3644/2020~М-1975/2020 М-1975/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-3644/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что они являются нанимателем и членами семьи нанимателя и проживают в жилом помещении по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют. В связи с чем, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать:

солидарно с ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и интересах ФИО2, ** рождения, ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2014 по 17.06.2015 в сумме 27 864,88 руб., пени в сумме 274,97 рубля;

солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 18.06.2015 по 29.02.2020 в сумме 163 891,84 руб., пени в сумме 96 638,79 руб. и в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 6 086,70 рублей.

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в справках адресного стола и в приказном производстве. Направленные в их адрес судебные извещения ответчики не получили, судебные повестки возвращены в адрес суд за истечением срока хранения.

При отсутствии возражений со стороны истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как установлено из Справки КУМИ № от 16.07.2018, ответчики являются нанимателем (членами семьи нанимателя) квартиры по адресу: ... в которой проживают.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу норм статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (пункт 3 статьи 67 ЖК РФ), причем, что членами семьи нанимателя признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители и иные лица.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно пункту 28 того же постановления несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, потребленные ответчиками коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период 01.08.2014 по 29.02.2020 надлежащим образом не оплачивались.

Солидарная задолженность за указанный период по отоплению составила 191 756,72 руб., в том числе: по горячему водоснабжению – 76 755,77 руб., по отоплению – 115 000,95 рублей.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками, суду не представлено.

Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскания основного долга являются правомерными и подлежат взысканию в разбивке с учетом даты наступления совершеннолетия ответчика ФИО2

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет 96 913,76 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки составляет 1/2 часть всей предъявленной ответчикам задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчиками пени до 6 274,97 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 086,7 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям, по 1 521,6 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и интересах ФИО2, ** рождения, ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2014 по 17.06.2015 в сумме 27 864,88 руб., пени в сумме 274,97 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 18.06.2015 по 29.02.2020 в сумме 163 891,84 руб., пени в сумме 6 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 521,6 рубль.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 521,6 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 521,6 рубль.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 521,6 рубль.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 90 638,79 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.