Решение № 12-66/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-66/2019

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

24 сентября 2019 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СигмаФарм»(далее по тексту ООО) на постановление по делу об административном правонарушении консультанта территориального отдела №8 территориального управления №1 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от 06 августа 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении консультанта территориального отдела №8 территориального управления №1 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от 6 августа 2019 года, которым на ООО наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16.ч.1 Закона Московской области №37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»( далее по тексту Закона ) за самовольное размещение и использование средств размещения информации, ссылаясь на то, что постановление незаконно, так как 24.12.2018 года за такое же правонарушение ООО было привлечено к ответственности и подвергнуто штрафу в размере 20000 рублей. Таким образом, ООО не может быть дважды привлечено к ответственности за одно и тоже правонарушение. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО не явился, ООО было уведомлено о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало, суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО.

Представитель Госдмтехнадзора ФИО1 в судебном заседании просил постановление оставить без изменений, считает доводы жалобы необоснованными, так как постановление от 24.12.2018 года решением Ивантеевского городского суда было отменено, дело прекращено. В настоящее время проведена новая проверка, в соответствии с которой выявлено нарушение административного законодательства со стороны ООО.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.6.16 ч.1 Закона Московской области №37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»

Самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения ООО административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 ч.1 Закона подтверждается актом осмотра территории с фототаблицами от 21 июня 2019 года, протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2019 года, предписанием, которые составлены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, при этом, из фотоматериалов видно, что на здании, занимаем ООО размещена информационная конструкция, письмом заместителя главы администрации г.о. Ивантеевки от 21 июня 2019 года о том, что ООО не обращалось за получением разрешения на размещение информационной конструкции. При составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела право на защиту ООО нарушены не были, ООО своевременно и надлежащим образом было уведомлено как о дате составления протокола, так и о дате рассмотрения дела, о чем в деле имеются расписки о получении ООО почтовых отправлений.

Доводы жалобы о том, что ООО не может быть привлечено дважды за одно и тоже правонарушение не соответствуют представленным суду материалам дела и не основаны на требованиях закона.

Таким образом, вина ООО полностью доказана, действия ООО верно квалифицированы по ст.6.16 ч.1 Закона. Обоснованно и справедливо назначено наказание с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и данных об ООО.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении консультанта территориального отдела №8 территориального управления №1 Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от 06 августа 2019 года - оставить без изменений, жалобу ООО-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.