Решение № 2-2150/2019 2-2150/2019~М-1720/2019 М-1720/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2150/2019Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2150/2019 именем Российской Федерации 25 декабря 2019 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре судебного заседания Коробовой Е.С., с участием представителя истца СНТ «Рассвет» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Рассвет» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, 25.09.2019 года СНТ «Рассвет» обратилось Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с 2016 по 2019 года в размере 37000 рублей, проценты за просрочку уплаты взносов в размере 13291,11 руб., почтовые расходы в размере 429,30 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1708 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является членом СНТ «Рассвет», во владении у которой находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Реестра членов данного СНТ. За период с 2016 по 2019 года за ФИО2 образовалась задолженность по уплате членских целевых взносов в размере 37000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик также обязан уплатить неустойку за просрочку уплаты взносов в размере 13291,11 руб. Для защиты прав и законных интересов СНТ "Рассвет" обратилось за юридической помощью, в связи с чем понесло расходы в сумме 18000 рублей. В судебном заседании представитель истца СНТ «Рассвет» ФИО1 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признала иск, по доводам, изложенным в письменных пояснениях к иску, заявила о применении срока исковой давности к задолженности по членским взносам за 2016 год. Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. В соответствии с п. 5.2.6 Устава СНТ «Рассвет» - член СНТ «Рассвет» обязан своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом СНТ «Рассвет», налоги и платежи. Согласно п. 7.2 Устава СНТ «Рассвет» - размер, сроки и порядок уплаты вступительных, членских и целевых взносов определяется общим собранием (или собранием уполномоченных). Материалами дела установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Рассвет», во владении у которой находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Реестра членов данного СНТ. Размер членских и иных взносов на 2016 год установлен на общем собрании СНТ «Рассвет» от 11.06.2016 года в общем размере 9000 руб., из которых: членский взнос - 8000 руб., целевой взнос на покрытие потерь электричества в электросетях - 1000 руб. На указанном общем собрании также принято решение установить срок оплаты взносов - до 01 августа 2016 года. Размер членских и иных взносов на 2017 год установлен на общем собрании СНТ «Рассвет» от 01.04.2017 года в общем размере 10000 руб., из которых: членский взнос - 8000 руб., целевой взнос на покрытие потерь электричества в электросетях - 1000 руб., целевой взнос на благоустройство Пушкинской дороги - 1000 рублей. На указанном общем собрании также принято решение установить срок оплаты всех взносов - до 01 июня 2017 года. Размер членских и иных взносов на 2018 год установлен на общем собрании СНТ «Рассвет» от 24.03.2018 года в общем размере 9000 руб., из которых: членский взнос - 8000 руб., целевой взнос на покрытие потерь электричества в электросетях - 1000 руб. На указанном общем собрании также принято решение установить срок оплаты всех взносов - до 01 июня 2018 года. Размер членских и иных взносов на 2019 год установлен на общем собрании СНТ «Рассвет» от 30.03.2019 года в общем размере 9000 руб., из которых: членский взнос - 8000 руб., целевой взнос на покрытие потерь электричества в электросетях - 1000 руб. На указанном общем собрании также принято решение установить срок оплаты всех взносов - до 01 июня 2019 года. Протоколами общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 11.06.2016 года, 01.04.2017, 24.03.2018, 30.03.2019 установлен размер пени за несвоевременную уплату вносов в размере 20% от суммы задолженности. 15.06.2019 года СНТ «Рассвет» обратилось к должнику ФИО2 с досудебной претензией, в которой письменно проинформировало должника об имеющейся у нее задолженности по взносам и предлагало в добровольном порядке ее погасить в срок до 01 июля 2019 года, однако задолженность погашена не была. 15.07.2019 года мировым судьей судебного участка №290 Электростальского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако, определением от 02.09.2019 года приказ был отменен ввиду поданных возражений должником.Довод ответчика, что задолженность за 2016 год не может быть взыскана, так как пропущен срок исковой давности является не состоятельным, так как стороной истца был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и предъявления заявления о вынесении судебного приказа до истечения срока исковой давности. Кроме того, судом установлено, что ответчицей частично внесена оплата по членским и целевым взносам за 2019 год в размере 3044,48 руб., что подтверждается представленными квитанциями об оплате от 25.10.2019 года. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчица ФИО2 задолженности по членским и целевым взносам подлежит частичному удовлетворению в размере 33955,52 руб. Руководствуясь ст. 395 ГК РФ и решениями общего собрания, которыми установлен размер неустойки 20% за просрочку уплаты взносов, СНТ «Рассвет» рассчитало размер процентов за просрочку уплаты членских и целевых взносов за каждый период не оплаты, общий размер которых составил 13291,11 руб. В судебном заседании ответчик ФИО3 просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, снизить размер пени в связи с несоразмерностью и тяжелым материальным положением. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом суммы пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения кредитора. Неустойка в размере 20%, установленная общим собранием, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает размеры средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. При этом суд принимает во внимание материальное и семейное положение ответчика, которые повлекли за собой неисполнение обязательств. Таким образом, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб., данная сумма наиболее соответствует последствиям нарушения обязательства, если произвести расчет процентов от требуемой суммы за указанный истцом период с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по сведениям ЦБ РФ. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы. СНТ «Рассвет» просит возместить ему судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предоставлены суду договор об оказание юридических услуг от 09.09.2019, заключенный между СНТ «Рассвет» и ФИО1, предметом которого являлось консультирование, подготовка искового заявления о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов с ФИО2, представление интересов в суде первой инстанции. Согласно п. 3.5 сумма вознаграждения представителя составляет 18000 рублей. Также суду представлена расписка от 09.09.2019, согласно которой ФИО1 получил от СНТ «Рассвет» по договору об оказании юридических услуг от 09.09.2019 г. сумму в размере 18000 рублей. Таким образом, истец реализовал гарантированное ему ст.ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана за плату. С учетом невысокой степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, подача его в суд, участие в одном судебном заседании), исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца СНТ «Рассвет» расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 руб. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, почтовые расходы. Истцом НСТ «Рассвет» понесены расходы при направлении ответчику уведомления о задолженности и досудебной претензии об оплате по долгам за 2016-2019 годы, что подтверждается представленными квитанциями от 02.04.2018 г. и 15.06.2019 г. на общую сумму 429,30 руб. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 429,30 руб. в счет возмещения почтовых расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1368,67 руб. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования СНТ «Рассвет» - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Рассвет» задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2016-2019 годы в размере 33955 рублей 52 копеек, пени за просрочку уплаты взносов в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1368 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 429 рублей 30 копеек, а всего 48753 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 49 копеек. В удовлетворении исковых требований СНТ «Рассвет» к ФИО2 о взыскании взносов в размере 3044,48 руб., пени в размере 8291,11 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись А.О. Самсонова В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2020 года. Судья: подпись А.О. Самсонова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Самсонова Анна Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2150/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2150/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2150/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2150/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2150/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2150/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2150/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-2150/2019 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |