Решение № 2-507/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В.,

при секретаре Кузьминой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 840 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 627 рублей 81 копейку. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг 840 000 рублей с возвратом указанных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку. Ответчице был предоставлен номер банковской карты для перечисления долга. До ДД.ММ.ГГГГ ответчица денежные средства не вернула, на телефонные звонки не ответила. Также ответчице были направлены телеграммы с просьбой добровольно возвратить сумму долга. Ответчица денежные средства в размере 840 000 рублей не возвратила по настоящее время, продолжает пользоваться чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в связи с чем с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 627 рублей 81 копейка.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 840 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

Истцом в подтверждение неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика представлена расписка, как того требует положения п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Исходя из буквального содержания расписки, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма 840 000 рублей получена ответчиком и подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату долга в размере 840 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ по заключенному договору займа.

Факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено письменных доказательств возврата суммы займа в размере 840 000 рублей истцу по настоящее время, поскольку согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств возложена на ответчика.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 627 рублей 81 копейка, в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата.

С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими средствами суд соглашается и признает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 840 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 627 рублей 81 копейка подлежат взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 156 рублей 28 копеек, почтовые расходы в размере 1 008 рублей 60 копеек, расходы на оформление доверенности представителя в размере 1 500 рублей, которые подтверждаются квитанциями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайство о присуждении с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, размер оплаченных услуг подтверждается квитанциями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 627 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 156 рублей 28 копеек, почтовые расходы в размере 1 008 рублей 60 копеек, расходы на оформление доверенности представителя в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего в сумме 1 021 292 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Жигуляев