Постановление № 1-397/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-397/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан

Республики Хакасия 25 мая 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Садовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Сиговой М.В., предоставившей удостоверение № 19/320 и ордер № 017524 от 25.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил из паспорта лежащего в кармане куртки, висевшей в прихожей в указанной квартире, денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенные денежные средствами в свою пользу ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 8500 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование своего заявления потерпевшая указала, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, поскольку причиненный ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме, на сегодняшний день между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Сигова М.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства адвокат пояснила, что ФИО1 ранее не судим, принял меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению ущерба перед потерпевшей, которая к нему претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, принял меры к примирению с потерпевшей, которой полностью возместил причиненный ущерб, настаивает на прекращении настоящего уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. полагает, что ходатайства сторон подлежат удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, принимая во внимание: положения ст. 25 УПК РФ в соответствии с которыми суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ в силу которой лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред; суд находит возможным заявление потерпевшей и ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 данное преступление совершил впервые, настаивает на прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем заглаживания перед потерпевшей материального вреда.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, суд находит возможным, освободить последнего от взыскания процессуальных издержек.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, адвоката Сигова М.В. о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова