Решение № 2-724/2024 2-724/2024(2-8707/2023;)~М-7895/2023 2-8707/2023 М-7895/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-724/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при помощнике судьи Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/2024 по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.04.2019г. между ними и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №... путем акцепта ответчиком оферты взыскателя., а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальных условий договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 289 870,93 руб. сроком на 36 месяцев, с даты предоставления кредита, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, способами, перечисленными на сайте Банка и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей. 09.04.2019г., в соответствии с п.1.1., 3.1. Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет ответчика №... в ПАО Банк ЗЕНИТ, взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 289 870,93 руб. факт выдачи подтверждается платежным поручением №... от дата. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 09.07.2020г. платежи не вносил, либо вносил но не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. Размер неустойки определён в п.4.1.,4.2. Общих условий договора и п.12 Индивидуальных условий договора. По состоянию на 15.11.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 423 847,03 руб., из которых основной долг -190 844,80 руб., проценты – 7 631,25 руб., неустойка 225 370,98 руб. На основании, просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 423 847,03 руб., из которых основной долг -190 844,80 руб., проценты – 7 631,25 руб., неустойка 225 370,98 руб, расходы по оплате государственной пошлины 7 438,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 09.04.2019г. между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-09B0-1513090 путем акцепта ответчиком оферты взыскателя., а именно путем предоставления ответчиком Банку собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Заключение ФИО1 договора было произведено путем проставления собственноручной подписи в Индивидуальных условиях, таким образом, подтвердив согласие с данными условиями, а также наличие у заемщика документов: Индивидуальных условий, графика платежей.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается платежным поручение №... от 09.04.2019г.

Договор о предоставлении кредита №... заключен на сумму 289 870,93 рублей, Процентная ставка по кредиту составила 16,90% годовых, сроком на 36 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен как 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены ответчиком в указанные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата мировым судьей судебного участка №. 34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ №..., где с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору. дата определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету в связи с неисполнением должником условий кредитного договора по состоянию на 15.11.2023г. ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 423 847,03 руб., в том числе: 190 844,80 руб. – сумма основного долга, проценты – 7 631,25, неустойка 225 370,98 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 438,47 руб., которые подтверждены платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №...) в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) (ИНН №... ОГРН №...) задолженность по кредитному договору № №... от 09.04.2019 в размере 423 847,03 руб., из них:

- 190 844,80 руб. – задолженность по уплате основного долга,

- 7 631,25 руб. – задолженность по процентам,

- 225 370,98 руб. - неустойка

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 438,47 руб.

а всего – 431 285 (четыреста тридцать одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024года.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь