Постановление № 1-25/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020г.

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерехта Костромская область 30 января 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, ФИО1 незаконно, в нарушение требований статей 50, 54, 55 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», статей 6,7,9, 13, 22 и 25 Федерального закона № 150-ФЗ от13.12.1996 года «Об оружии», по месту своего жительства по адресу: (,,,), в кухне дома в специальном углублении печи хранил взрывчатое вещество (порох) с момента его приобретения в неустановленный в ходе дознания период времени до момента производства сотрудниками полиции осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оно было изъято. Согласно заключению эксперта изъятое по месту жительства ФИО1 сыпучее вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным охотничьим порохом типа «(данные изъяты)» либо его аналогом, массой 42 грамма, которое пригодно для применения по назначению и может быть использовано для самодельного снаряжения охотничьих боеприпасов (патронов).

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, признал вину в совершении преступления. Защитник Зубанова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Выслушав мнение государственного обвинителя Крыловой Ю.В., не возражавшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При решении вопроса о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, он совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины, явка с повинной. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Указанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства преступления, масса незаконно хранимого взрывчатого вещества, в их совокупности свидетельствуют об искреннем раскаянии подсудимого ФИО1, и поэтому суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть лицом, общественно опасным.

Поэтому полагает возможным производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия-бездымным порохом промышленного изготовления типа «(данные изъяты)» или его аналогом, массой 41 грамм,

находящаяся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, следует передать в распоряжение ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район для принятия решения об уничтожении или реализации в соответствии с Инструкцией от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты при производстве дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, он трудоспособен, поэтому не подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия-бездымным порохом промышленного изготовления типа «(данные изъяты)» или его аналогом, массой 41 грамм,

находящуюся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, - передать в распоряжение ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район для принятия решения об уничтожении или реализации в соответствии с Инструкцией от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета (данные изъяты) ((данные изъяты)) рублей (данные изъяты) копеек в счет вознаграждения адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты при производстве дознания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Вятская М.В.