Решение № 2-1580/2020 2-1580/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1580/2020

Дело № 2-1580/2020 21 октября 2020 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Лукьянцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов о признании движимого имущества бесхозяйным,

Установил:

Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов (далее по тексту - Василеостровская районная общественная организация - местное отделение ВОА) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать гараж под XXX секция XXX, находящийся на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., бесхозяйным имуществом и передать его в собственность заявителя. В обоснование заявления указано, что 02.04.2010 года между Василеостровской районной общественной организацией - местного отделения ВОА и Комитетом по Управлению Городским имуществом заключен договор аренды земельного участка № 08-3К-01202, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым XXX, находящийся по адресу: ... На территории данного земельного участка располагается гаражная стоянка <данные изъяты> эксплуатируемая заявителем. Гараж XXX секция XXX, сборная железобетонная конструкция, стены и перекрытия из железобетонных плит, боковые и задняя стены смежные с соседними гаражами, материал крыши рубероид, ворота двухстворчатые металлические с калиткой, окрашенные в бежевый цвет, на бетонном фундаменте, без смотровой ямы, размерами 3*6*2,4 метра, является бесхозяйной вещью.

Собственником гаража под номером № XXX секция XXX является ФИО1, которая в настоящее время гараж не посещает, не пользуется, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счет собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 1997 года по 2018 год включительно, арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем. На данный момент задолженность составляет 158 400 руб. На основании изложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При рассмотрении спора по существу было установлено, что ФИО1 умерла 22.02.2007 года, о чем ОЗАГС Калининского района Комитета по делам ЗАГНС Правительства Санкт-Петербурга составлена актовая запись о смерти XXX от 23.02.2007 года.

Из ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 следует, что наследственное дело XXX после умершей ФИО1 было заведено на основании заявления ФИО3, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения заинтересованного лица, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 998-О).

Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу которых не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Собственник, согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ч. 2 ст. 291 ГПК РФ в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Как следует из материалов дела, 02.04.2010 между Василеостровской районной общественной организацией - местного отделения ВОА (Арендатором) и Комитетом по Управлению Городским имуществом (Арендодателем) заключен договор аренды земельного участка № 08-3К-01202, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок <данные изъяты> с кадастровым XXX, находящийся по адресу: ...

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора, участок предоставляется для использования под гаражную автостоянку.

Согласно справке Василеостровской РОО ВОА по данным учета первичной организации владельцем гаража XXX секция XXX, находящийся на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: ... является ФИО1 (л.д. 8).

ФИО1 имеет перед Василеостровской POO BOA задолженность по эксплуатационным взносам с 1997 года по 2018 год (л.д. 10), в связи с чем <данные изъяты> от 27.06.2019 года принято решение о вступлении во владение гаражами, по которым не производилась оплата эксплуатационных взносов продолжительное время, в том числе на гараж XXX, расположенный на территории <данные изъяты> (л.д. 15). Актом, составленным 21.11.2019 года, подтверждается факт включения гаража XXX в опись гаражей, фактически брошенных владельцами, опечатывание данного гаража и установление на гараже дополнительного замка (л.д. 9).

Представленные заявителем доказательства, бесспорно подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 еще при жизни устранилась от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и таким образом отказалась от принадлежащего ей имущества. Из копии наследственного дела следует, что спорный гараж в состав наследственного имущества не входил, фактически наследство в виде спорного гаража никто из наследников не принимал.

Разрешая заявленный спор, суд установил, что после смерти владельца гаража ФИО1, наследник ФИО3 в права владения спорным гаражом не вступала, в качестве наследственного имущества гараж не указывала, фактически гаражом не пользовалась, сохранность данного имущества не обеспечивала, членские взносы не оплачивала.

Исходя из тех же положений, а также нормы ч. 1 ст. 291 ГПК РФ условием удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной является также вступление заявителя во владение вещью.

Суд признает данный факт установленным, поскольку заявитель осуществляет владение гаражом, повесив на него дополнительный замок (т.е. контролируя доступ к данному имуществу), обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

Таким образом, учитывая, что владелец движимой вещи - гаража XXX, секция XXX, находящийся на территории <данные изъяты> по адресу: ... отказался от права на нее, а лицо, заявляющее свои права на него, вступило во владение указанной вещью, суд полагает обоснованным заявление Василеостровской районной общественной организации - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании гаража под номером XXX бесхозяйным имуществом с передачей его в собственность Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером XXX секция XXX, находящийся на территории <данные изъяты> по адресу: ... и передать его в собственность Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов, ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года