Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело №2-110/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 09 августа 2017г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5. был заключен кредитный договор в сумме 400.000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, свои обязательства по своевременному погашению кредита заемщик не исполнял надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 266892 руб.41 коп. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации полученной банком наследником ФИО2 является ФИО1

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.03.2013г. в сумме 266892 руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что он не принимал наследство после умершей, доходов у него не имеется, чтобы погасить задолженность в таком объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита заемщику в сумме 400.000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых (копия договора – л.д.12-13).

Истец выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО2 договору обязательства, зачислив ей денежные средства на счет по вкладу № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.20).

По мнению истца ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 и в соответствии с правилами ст.1135 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя. Данный вывод противоречит установленным обстоятельствам дела, согласно которых видно, что ФИО1 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям наследования после умершей ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.53-57).

В силу изложенного суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, в связи с чем в иске ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 266892 руб. 41 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий: Лощаков С.А.