Решение № 2-4581/2017 2-4581/2017~М-3942/2017 М-3942/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-4581/2017

дело № 2-4581/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество)' (далее -Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 14% (Четырнадцать) процентов годовых (далее - кредитный договор).

Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской со счета №.

Согласно условиям кредитного договора:

кредит предоставляется на приобретение транспортного средства автомобиля Mitsubishi Lancer, 2011 года выпуска, (VIN) № (п.2.1. кредитного договора);

Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа 11 324,00 рубля (п.3.2.1., п.3.2.2., п. 3.2.3. кредитного договора);

за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 14% процентов годовых (п.2.3. кредитного договора);

в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммыпросроченного платежа, в счёт исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.п. 5.2., 5.3. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога), в соответствии с которым банку был передан в залог автомобиль Mitsubishi Lancer, 2011 года выпуска, (VIN) №.

Договор о залоге в соответствии с п.4 ст.339.1. ГК РФ учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в открытом доступе в сети Интернет на сайте www.reestr-zalogov.ru.

В соответствии с пунктом 4.4.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, и/или неисполнения Залогодателем обязательств по договору залога.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора: - с 15.12.2016 г. погашения основного долга и уплата процентов не производятся (возникла непрерывная просроченная задолженность), последняя оплата произведена 24.11.2016г.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика заказной корреспонденцией было направлено требование о досрочном погашении задолженности № от 16.03.2017г.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, установленный условиями договора и требованиями закона.

Требования по погашению задолженности Заемщиком перед Банком на сегодняшний день не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 15 мая 2017 года (включительно) сумма задолженности Заемщика по кредиту составляет 264 510,20 рубля, из них: основной долг - 227 208,58 руб., задолженность по уплате процентов - 12 063,82 руб.. задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3 699,16 руб., пени за несвоевременное погашение кредита- 19 289,20 руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 2 249,48 руб.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО1, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 27.10.2011г. в сумме 264 510,20 рубля, из них: основной долг - 227 208,58 руб., задолженность по уплате процентов - 12 063,82 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3 699,16 руб., пени за несвоевременное погашение кредита— 19 289,20 руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 2 249,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору № от 27.10.2011 г. по ставке 14 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 16.05.2017 по дату его полного погашения включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Mitsubishi Lancer, 2011 года выпуска, (VIN) №.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5845,10 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о взыскании с ответчика расходов за экспертизу в размере 5000 руб. и рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 27 октября 2011 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество)' (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком по 15 октября 2018 года с уплатой процентов из расчета 14% (Четырнадцать) процентов годовых (далее - кредитный договор).

Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской со счета №.

Согласно условиям кредитного договора:

кредит предоставляется на приобретение транспортного средства автомобиля Mitsubishi Lancer, 2011 года выпуска, (VIN) № (п.2.1. кредитного договора);

Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа 11 324,00 рубля (п.3.2.1., п.3.2.2., п. 3.2.3. кредитного договора);

за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 14% процентов годовых (п.2.3. кредитного договора);

в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммыпросроченного платежа, в счёт исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.п. 5.2., 5.3. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога), в соответствии с которым банку был передан в залог автомобиль Mitsubishi Lancer, 2011 года выпуска, (VIN) №.

Договор о залоге в соответствии с п.4 ст.339.1. ГК РФ учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в открытом доступе в сети Интернет на сайте www.reestr-zalogov.ru.

В соответствии с пунктом 4.4.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, и/или неисполнения Залогодателем обязательств по договору залога.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора:

- с 15.12.2016 г. погашения основного долга и уплата процентов не производятся (возникла непрерывная просроченная задолженность), последняя оплата произведена 24.11.2016г.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика заказной корреспонденцией было направлено требование о досрочном погашении задолженности № от 16.03.2017 г.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, установленный условиями договора и требованиями закона.

Требования по погашению задолженности Заемщиком перед Банком на сегодняшний день не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 15 мая 2017 года (включительно) сумма задолженности Заемщика по кредиту составляет 264 510,20 рубля, из них: основной долг - 227 208,58 руб., задолженность по уплате процентов - 12 063,82 руб.. задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3 699,16 руб., пени за несвоевременное погашение кредита- 19 289,20 руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 2 249,48 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов и пени, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. В данном случае кредитный договор не содержит подобных положений.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г.).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 14% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 16.05.2017 по момент фактического исполнения обязательства в полном объеме, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Определением суда от 15 июня 2017 года для определения рыночной стоимости автотранспортного средства Mitsubishi Lancer, 2011 года выпуска, (VIN) №, по ходатайству представителя истца, была назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «Башкомоценка» от 19 июня 2017 года № следует, что рыночная стоимость автомобиля марки Mitsubishi Lancer, 2011 года выпуска, (VIN) № на дату оценки, составляет 450 000 руб.

Учитывая, что выводы эксперта в рамках судебной экспертизы фактически и исследовательски обоснованы, избранная методика исследования закону не противоречит, экспертное исследование отвечает принципам обоснованности и однозначности, суд признает результаты судебной экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства рыночной стоимости автотранспортного средства Mitsubishi Lancer, 2011 года выпуска, (VIN) №.

Суд учитывает, что обеспеченные залогом недвижимого имущества обязательства ответчика по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, стоимость заложенного имущества составляет 450 000 руб.

Суд также принимает во внимание, что согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законным и обоснованным, подлежат удовлетворению.

В рамках данного гражданского дела истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) понесены расходы по оплате услуг эксперта ООО «Башкомоценка» ДД.ММ.ГГГГ № по определению рыночной стоимости автомобиля марки Mitsubishi Lancer, 2011 года выпуска, (VIN) № на дату оценки.

Как следует из представленного суду платежного поручения №2234 от 21.07.2017 г., оплата экспертизы была произведена заявителем «Газпромбанк» (Акционерное общество) в размере 5 000 руб. за проведение экспертизы.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что истцом Газпромбанк» (Акционерное общество) по гражданскому делу № понесены судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг за проведение экспертизы в размере 5000 руб., а также, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5845,10 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 27.10.2011г. в сумме 264 510,20 рубля, из них: основной долг - 227 208,58 руб., задолженность по уплате процентов - 12 063,82 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3 699,16 руб., пени за несвоевременное погашение кредита— 19 289,20 руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 2 249,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору № от 27.10.2011 г. по ставке 14 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 16.05.2017 по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО1, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5845,10 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Mitsubishi Lancer, 2011 года выпуска, (VIN) №.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 450 000 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Зинатуллина