Решение № 2-4109/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4109/2025

Дело № 2-4109/2025

УИД 16RS0051-01-2024-024954-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Т.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Сеть телевизионных станций» (далее - правообладатель) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая в обоснование иска, что является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Компот», «Коржик», «Карамелька» - персонажей из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается договором ... от ...., на основании которого ФИО9. по акту приема-передачи к Договору ... от .... произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на произведения изобразительного искусства рисунки: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующем ООО «Студия Метроном», произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору №Д-С... от 17.04.2015г. в связи с чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки является истец.

Кроме того истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки ..., ... ... по свидетельствам ..., ....

.... на интернет-сайте с доменным именем ... был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения оказания услуги аниматоров и рекламы.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети интернет от ....

Истец разрешения на использование принадлежащих компании исключительных прав на произведения изобразительного искусства не давал.

Направленная в адрес ответчика претензия с предложением выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав оставлена без ответа.

Истец полагает, что нарушены исключительные права компании на указанные товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на изображение «Компот», «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота» в размере 30000 руб., за нарушение исключительного права за использование товарных знаков ..., ... в размере 30000 руб., почтовые расходы 75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение требований оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Статьей 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с абзацем первым и вторым пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно ст.1484 ГК РФ 1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Согласно ст.1259 ГК РФ 1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

другие произведения.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Компот», «Коржик», «Карамелька» - персонажей из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается договором ... от ...., на основании которого ФИО8 по акту приема-передачи к Договору ... от 17.... произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на произведения изобразительного искусства рисунки: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующем ООО «Студия Метроном», произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору №... от .... в связи с чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки является истец.

Кроме того истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки ..., ... по свидетельствам ..., ...

04.... на интернет-сайте с доменным именем ... был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения оказания услуги аниматоров и рекламы.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети интернет от ....

Истец разрешения на использование принадлежащих компании исключительных прав на произведения изобразительного искусства не давал.

Направленная в адрес ответчика претензия с предложением выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав оставлена без ответа.

Истец полагает, что нарушены исключительные права компании на указанные товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Фактическим владельцем сайта .../ является индивидуальный предприниматель ФИО1, он является заказчиком по договору на оказание услуг по созданию и продвижению web-сайта в интернет от ....

На момент фиксирования нарушения истцом авторских прав, сайт .../ зарегистрирован за ФИО2 по причине неисполнения обязательств по договору на оказание услуг по созданию и продвижению web-сайта в сети Интерент от .... ФИО1, выраженном в полной оплате по оказанию услуг.

В материалах дела присутствуют сведения о собственнике сайта на скриншотах сайта .../ как ФИО1

Разрешая спор, суд руководствуюсь положениями статей 1252, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса РФ, исходит из доказанности факта принадлежности истцу исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарные знаки, а также факта нарушения ответчиком исключительных прав истца путем предложения по оказанию услуг аниматоров и приходит к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и стоимости контрафактного товара.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, и исходит из принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

На каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации имеется отдельное исключительное право и неправомерное использование такого результата нарушает данное исключительное право, что представляет собой отдельное правонарушение. Если объектов несколько, то нарушается несколько исключительных прав, что создает совокупность правонарушений и приводит к необходимости назначения компенсации за каждое правонарушение.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, позволяющих снизить размер компенсации ниже минимального, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возложено на ответчика.

Ходатайств о снижении размера компенсации ниже минимального предела, а также каких-либо доказательств того, что размер подлежащей взысканию компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, исчисленных с разумной степенью достоверности, ответчиком суду не представлено, в деле не имеется.

В постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации от 13 февраля 2018 года N 8-П, от 24 июля 2020 года N 40-П также отметил, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность совершенному правонарушению, а также соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

В соответствии с положениями статьи 1250 Гражданского кодекса РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы произведение использовалось правомерно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик в ходе рассмотрения дела не доказал необходимость применения судом такой меры, как снижение размера компенсации за каждый неправомерно использованный объект интеллектуальной собственности ниже низшего предела, установленного законом.

Исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер компенсации ниже низшего предела, по материалам настоящего дела суд не усматривает.

Правообладателем был избран способ защиты нарушенного исключительного права в виде компенсации за его нарушение в минимальном размере компенсации за каждое нарушение, предусмотренном абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи тем, что ответчик иных доказательств по существу заявленных требований не предоставил, суд обосновывает свои выводы представленными документами.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН ...) компенсацию за нарушение исключительных прав на изображения «Компот», «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота» в размере 30000 руб., за нарушение исключительного права за использование товарных знаков ..., ... в размере 30000 руб., почтовые расходы 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 14.11.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина