Решение № 2-2102/2018 2-2102/2018 ~ М-1726/2018 М-1726/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2102/2018

Дело № 2-2102/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 мая 2018 г.

Йошкар-Олинский городской суд в составе председательствующего судьи Володиной О.В., при секретаре Азимовой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 85 125 руб. 50 коп., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2753 руб. 77 коп.

Требование мотивировано тем, что 25 ноября 2016 года водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки У, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, чем автомобилю В., гос.номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль потерпевшего ФИО2 застрахован по договору обязательного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страхователю страховую выплату в размере 85125,50 руб. ПАО СК «Росгосстрах», в которой была застрахована ответственность собственника транспортного средства У., государственный регистрационный знак № возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное им потерпевшему страховое возмещение по прямому возмещению убытков. В соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО у ПАО СК «Росгосстрах» возникло регрессное требование к ответчику, так не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дела не оспаривал, пояснил, что управлял транспортным средством У. гос.номер №, но в договор страхования ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах», как лицо допущенное к управлению указанным автомобилем, не вписан, штраф по постановлению по делу об административном правонарушении заплатил, размер ущерба не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 25 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства У., государственный регистрационный знак, №, под управлением ФИО1 и автомобилем В., гос.номер №, под управлением ФИО2

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл водитель автомобиля У., гос.номер № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1, 8.5 ПДД РФ.

Указанное постановление ФИО1 не оспаривал, штраф по нему им уплачен, что подтверждено данными с ГИБДД от 07.05.2018, а также пояснениями самого ответчика в судебном заседании.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое по заявлению ФИО2 выплатило страховое возмещение в размере 85125 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля У., государственный регистрационный знак № является ФИО19., страхователями гражданской ответственности по договору обязательного страхования № №, допущенными к управлению указанным автомобилем является ФИО6 и ФИО7, ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1, в договор обязательного страхования № № в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не включен.

ФИО1, управлявший в момент дорожно-транспортным происшествием транспортным средством марки У., государственный регистрационный знак №, обязанный в силу закона осуществлять страхование риска своей гражданской ответственности, реализовал принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 ГК РФ, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством У., гос.знак №, тем самым признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства, возместив причиненный ответчиком ущерб, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2017, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 85125 руб. 50 коп.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2753 руб. 77 коп., оплаченной истцом платежным поручением № от 05.04.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 85125 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины 2753 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В.Володина

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 г.