Решение № 2-334/2021 2-334/2021~9-286/2021 9-286/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-334/2021

УИД № 41RS0003-01-2021-000644-70

Дело № 2-334/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 5 июля 2021 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Ершовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец - АО «Банк СОЮЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600708 рублей 24 копейки, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль Форд «ФОКУС», 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, при этом определить начальную продажную стоимость в размере 513000 рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15207 рублей.

Истец в обоснование своих исковых требований указал, что между ответчиком и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 680000 рублей на приобретение автомобиля Форд «ФОКУС», 2013 года выпуска, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. Кредит предоставлен на срок 84 месяца, под 22,9% годовых. Дата платежа по кредиту 5 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 16420 рублей. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы АО «Банк СОЮЗ» от АО «Экспобанк», уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Ответчик систематически не исполняет условия договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 555156 рублей 60 копеек, по процентам – 45551 рубль 64 копейки, на общую сумму 600 708 рублей 24 копейки. Поскольку кредитный договор обеспечен залоговым обязательством, а именно транспортным средством Форд «ФОКУС», 2013 года выпуска, собственником которого является ответчик, то истец просит обратить взыскание на транспортное средство, путем его продажи, установив рыночную стоимость в размере 513000 рублей. Кроме того истец уплатил государственную пошлину, которую просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ по известному из материалов дела фактическому месту проживания в <адрес>, а также по месту регистрации в г. Вилючинск по <адрес>, факт которой подтверждается сведениями УФМС России по Камчатскому краю, которые указаны ответчиком при заключении кредитного договора. Однако от получения судебных извещений, направленных по указанным адресам почтовой связью, ответчик уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данном случае, с учетом наличия в материалах дела сведений о местах жительства и регистрации ответчика, по которым судом направлялась судебная корреспонденция, соответствие адресов фактического жительства и регистрации адресу, указанному самим ответчиком в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение его нежелания принимать судебное извещение, а потому в соответствии со ст. ст. 117, 167233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено залогом.

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, для приобретения транспортного средства, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить кредит на сумму 680000 рублей, выданный на срок 84 месяца под 22,9 % годовых, при этом погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 5 числа, размер ежемесячных платежей 16420 рублей. Кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства «ФОРД ФОКУС», 2013 года выпуска, VIN:№, номер двигателя: № №, темно-серого цвета, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 19-22, 23-24).

Согласно заявлению ФИО1 последний просит банк перечислить выданные ему денежные средства в размере 680000 рублей на счет ООО «ФЕНИКС», на оплату договора купли-продажи АГ/16 от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль «ФОРД ФОКУС», VIN:№ (л.д. 25).

По указанному договору купли-продажи ФИО1 приобрел в ООО «ФЕНИКС» транспортное средство «ФОРД ФОКУС», 2013 года выпуска, VIN и номер кузова: №, номер двигателя: XQDA DP17901, темно-серого цвета, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак №, № № выдан МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ по ЯО ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма в размере 680000 рублей подлежит оплате с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца денежными средствами предоставленными покупателю кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара – автомобиля. Автомобиль передается покупателю только после полной оплаты цены автомобиля, передача оформляется актом приема-передачи (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи ФИО1 передан вышеуказанный автомобиль (л.д. 30).

Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил и перечислил сумму кредита на счет заемщика, которую по заявлению заемщика перевел на счет на счет ООО «ФЕНИКС», за оплату транспортного средства.

Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора о кредите заемщик предоставляет право банку уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по Договору третьим лицам без согласия заемщика, в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, при этом права требования переходят от Цедента к Цессионарию в дату подписания реестра общего размера требований (п.1.6 Договора). Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами (л.д. 42-51).

Согласно выписке из реестра общего размера требований к договору уступки прав договором цессии передана, в том числе, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на общую сумму 655307 рублей 09 копеек (л.д. 52).

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. В данном случае к моменту перехода права денежные требования о возврате основного долга действительно существовали, следовательно, перешли к цессионарию - истцу.

Следовательно, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк СОЮЗ» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 38, 39, 40), которое как следует из искового заявления ответчиком не исполнено.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с условиями предоставленного кредита расчет задолженности по кредитным обязательствам, а также выписка из лицевого счета, из которых следует, что сумма задолженности по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600708 рублей 24 копейки.

Так, последнее погашение кредита, вопреки кредитному договору и приобщенному к нему графику внесения платежей, ответчиком производилось ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

Письменных доказательств, подтверждающих исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик суду не представил, не содержатся они и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, данные нарушения являются существенными и доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство принадлежащее на праве собственности ответчику, подлежит удовлетворению.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

В исковых требованиях истец просит суд установить начальную продажную цену на заложенное имущество в размере 513000 рублей, исходя из стоимости аналогичного транспортного средства.

Вместе с тем, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем оснований для установления начальной цены судом не имеется.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Судебные расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждаются представленным платежным поручением (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15207 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600708 рублей 24 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 555156 рублей 60 копеек; задолженность по процентам – 45551 рубль 64 копейки; а так же судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 15207 рублей, а всего взыскать 615915 (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство «ФОРД ФОКУС», 2013 года выпуска, номер кузова и идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, темно-серого цвета, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, № № выдан МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ по ЯО ДД.ММ.ГГГГ.

В части исковых требований установить судом начальную продажную цену на транспортное средство «ФОРД ФОКУС», 2013 года выпуска, номер кузова и идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, темно-серого цвета, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № № выдан МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ по ЯО ДД.ММ.ГГГГ, с которой начинаются торги в размере 513 000 рублей, - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий