Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-396/2019 М-396/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-521/2019Кирсановский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Гр.дело № 2-521/19/УИД68RS0010-01-2019-000567-96 Именем Российской Федерации г. Кирсанов 18 июня 2019 года Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Куракиной Е.А., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Истица ФИО1 в обосновании требований суду показала, что в 2012 году администрация <адрес> разрешила ей строить гараж в месте, отведенном под гаражный массив. Администрация <адрес> ей выдало постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка для строительства индивидуального гаража. В настоящее время она решила узаконить свои права на гараж, т.е. пройти государственную регистрацию права собственности. В ходе подготовки документов, выяснилось, что у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, а постановление о предоставлении в аренду земельного участка для строительства индивидуального гаража не является основанием для постановки на кадастровый учет здания гаража. Таким образом, она оказалась в ситуации, что с одной стороны она на законных основаниях построила гараж, но с другой стороны не может зарегистрировать права на строение. Просила суд признать за ней право собственности на гараж, с кадастровым номером №, площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 12-А, гараж 2/1. В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель ФИО6 не явились, согласно представленного заявления, представитель по доверенности ФИО6 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против удовлетворения требований ФИО1 Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2). Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ч.1 и ч.3 ст.234 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, №-А, гараж №, для индивидуального жилищного строительства (л.д.15). Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация <адрес> предоставило в аренду ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №-А, гараж №, сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.16-18). На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 разрешено строительство гаража по адресу: <адрес>, Консервный завод, №-А, гараж № (л.д.7). Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО3 заключил брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (л.д.8). На основании технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, гараж по адресу: <адрес>, №-А, гараж №, имеет инвентарный № и общую площадь 23,20 кв.м. (л.д.9-14). На основании вышеизложенного, и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1 право собственности на гараж, с кадастровым номером №, площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Куракина Е.А. Верно: Судья: Е.А.Куракина Секретарь: Т.А.Михайлова Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2019г. Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-521/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области. Судья: Е.А.Куракина Секретарь: Т.А.Михайлова Суд:Кирсановский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Куракина Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |