Решение № 2-2415/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2415/2019

Дело № 2-2415


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2019 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф. Ерулаевой

при секретаре А.И. Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... под 36% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить штрафные санкции до суммы ...., и заявляет ко взысканию сумму задолженности в размере ... Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4).

Ответчик в судебном заседании иск не признала, указав, что не согласна с размером задолженности, последний платеж был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает банк. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплаты кредита не производились, просит применить ст. 333 ГК РФ

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на предоставление кредитной карты № с лимитом кредитования ... на срок 60 месяцев под 0,0845 % в день (л.д.11-12).

В заявлении указано, что с момента подписания Банком и Клиентом настоящего заявления при наличии отметки Банка об установлении лимита кредитования договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Настоящим заявлением ответчик дала согласие на присоединение к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнасбанк», заключила договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и обязуется его выполнять.

Ответчик ознакомлена с полной стоимостью кредита в размере 34,93 % годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения клиентом условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных договором.

В случае если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребовании» или иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,105 процента в день.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашения задолженности, ответчик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

На основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015

по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.44).

Из материалов дела установлено, что заемщик не исполняла свои обязательства по погашению кредита и процентов, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору (л.д.15-17,18-24).

Заемщик извещалась конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием (л.д.25,27,34).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которой: сумма основного долга – ... сумм процентов – ... штрафные санкции - ... (л.д.35-40).

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы ..., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Следовательно, истец просит о взыскании с ответчика ..., из которой: сумма основного долга – ..., сумм процентов – ..., штрафные санкции - ... (л.д.40-42).

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с расчетом истца не согласна, поскольку 2 года оплачивала кредит в полном объеме. Кредит она брала наличными деньгами сроком на 40 месяцев, а не на 60 месяцев. Документы,подтверждающие ее доводы у нее отсутствуют, так как кредит брала не для себя. С основной суммой долга истец согласна. Просит уменьшить размер неустойки.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика, поскольку они являются голословными, ни чем не подтверждены.

Требование ответчика об уменьшении размера неустойки суд оставляет без удовлетворения, поскольку истец при подаче иска самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции в размере ... до суммы ...

Суд считает указанную сумму штрафных санкций соразмерной нарушенному ФИО1 обязательству.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...., оплаченные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья