Решение № 2-240/2019 2-240/2019(2-3845/2018;)~М-3454/2018 2-3845/2018 М-3454/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-240/2019

ДЕЛО № 2-240/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за хилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55 176,62 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1 855,30 руб., расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что, ответчик проживает по адресу: <адрес>. Указанный дом находился на обслуживании ООО «УК ЖЭУ-8», на счет которого ответчик был обязан своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖЭУ №» и ООО «Альфа и Омега» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к ООО «Альфа и Омега» перешли права требования к должнику перед ООО «УК ЖЭУ №».

Ответчиком оплата за предоставленные услуги не производилась. В результате чего на дату подачи искового заявления за ним образовалась задолженность в размере 55 176,62 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчиком оплата не произведена.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв, просила применить срок исковой давности, поскольку он истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо- ООО УК ЖЭУ-8 в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1,2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Указанный дом находился на обслуживании ООО «УК ЖЭУ-8».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖЭУ №8» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ООО «Альфа и Омега» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «УК ЖЭУ №8» на возмездной основе уступило ООО «Альфа и Омега» права требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц за оказанные жилищно-коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО, поставка электроэнергии), на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «УК ЖЭУ-8» вынесен судебный приказ, взыскана с ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 176, 62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.42).

В связи с тем, что судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а затем отменен ДД.ММ.ГГГГ, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней) срок исковой давности не тек.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковое заявление подано ООО «Альфа и Омега» ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удлинения неистекшей части исковой давности на 67 дней после отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с даты подачи ООО УК «ЖЭУ №8» заявление о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом исковых требований, ограничивающих период взыскания ДД.ММ.ГГГГ пропуском срока исковой давности за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, период за который может быть взыскана задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2015.

Самый последний период образования задолженности истца – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом приостановления срока исковой давности на 67 дней, окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, что у него возникло право требования уплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги именно с ответчика ФИО1 Перечень должников, право требования исполнения обязательств к которым приобретает ООО «Альфа и Омега», указаны в приложении № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). ФИО1 В приложении № к договору не указана в числе должников. Под номером № указан ФИО9 – <адрес>. К нему исковые требования не предъявлены.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих право требования взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за хилое помещение и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко