Решение № 2-3467/2020 2-3467/2020~М-2579/2020 М-2579/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3467/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3467/20 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самары о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самары о признании права собственности на жилое помещение – квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2018 г. умер отец истца, ФИО1 И.Т.О., после его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, а именно, жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 32.8 кв.м., этаж № 5, находящуюся по адресу: <адрес>. Смерть ФИО1 И.Т.О., гражданина России, произошла на территории Республики Азербайджан и была зарегистрирована отделом регистрации <адрес>. Наследником умершего является истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принявший наследство по всем основаниям наследования. Завещание от имени наследодателя не отменялось и не изменялось, наследники, имеющие право на обязательную долю наследства отсутствуют. Наследственное дело после умершего 28.09.2018г. ФИО1 И.Т.О. не открывалось. Решением Красноярского рационного суда Самарской области от 25.03.2020г. установлен юридический факт принятия наследства истцом после умершего 28.09.2018г. ФИО1 И.Т.О., а также юридический факт родственных отношений между истцом и наследодателем, как сына и отца. При обращении к нотариусу Красноярского района Самарской области с целью открытия наследственного дела, истцу было разъяснено о необходимости обращения в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ввиду того, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, т.к. имеются разночтения в имени наследодателя в договоре купли-продажи квартиры указан ФИО1 И.Т.О., в завещании ФИО1 И.Т.О.. Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., этаж № 5, по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего 28.09.2018г. ФИО1 И.Т.О..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Администрация г.о.Самара привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, в порядке ст. 43 ГПК РФ

Истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлен отзыв, просят в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Администрация г.Самары, Управление Росреестра по Самарской области своих представителей в суд не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 01.11.1999г. между ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО1 И.Т.О. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированный нотариусом г.Самары ФИО11 в реестре за № и зарегистрированный в Самарской областной регистрационной палате (л.д.11-12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.11.1999г. на имя ФИО1 И.Т.О., ДД.ММ.ГГГГр. основанием регистрации указанной квартиры послужил договор купли-продажи квартиры, удостоверенный нотариусом г.Самары ФИО11 01.11.1999г. по реестру № (л.д.10).

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> указан ФИО1 И.Т.О.. Дата регистрации права 04.11.1999г. №. Кадастровый номер объекта № (л.д.18-21).

28.09.2018г. умер ФИО1 И.Т.О.. Место смерти селение <адрес> Балакен, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти Отдела регистрации <адрес>. Представлен перевод, подпись переводчика заверена нотариусом г.Самары ФИО12 (л.д.8,8об-9).

Вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда Самарской области от 25.03.2020г. по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 И.Т.О., умершим 28.09.2018г. как сыном и отцом. Также установлен факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. после умершего 28.09.2018г. отца ФИО1 И.Т.О. (л.д.16).

При жизни 02.02.2010г. ФИО1 И.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ, составил завещание, которым на случай своей смерти из принадлежащего ему имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Завещание оформлено и зарегистрировано надлежащим образом (л.д.17).

По сведения нотариальной палаты Самарской области от 10.07.2020г., согласно ЕИСН наследственное дело после смерти ФИО1 И.Т.О., умершей 28.09.2018г., проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес> нотариусами Самарской области не заводилось (л.д.43).

Согласно заключению об оценке №.2019-Ш от 07.11.2019г., составленного ИП ФИО13 следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> на 28.09.2018г. составляет округленно 1 954 672 рубля (л.д.22-29).

Площади квартиры по адресу: <адрес> составляют: с учетом прочей (с коэффициентом) - 33,6 кв.м., общая – 32,8 кв.м., жилая – 19,5 кв.м., подсобная – 13,3 кв.м., кроме того прочая (без коэффициента) – 2,8 кв.м. Согласно техническому паспорту перепланировка, переустройство, реконструкция квартиры не зафиксированы, что следует из технического паспорта спорного объекта (л.д.13-15).

Принимая во внимание, что истец принял наследство после смерти ФИО1 И.Т.О., умершего 28.09.2018г., иных наследников не установлено, завещание в судебном порядке не оспорено, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самары о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение (квартиру) площадью (с учетом прочей с коэффициентом) - 33,6 кв.м., общей – 32,8 кв.м., жилой – 19,5 кв.м., подсобной – 13,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1 И.Т.О., умершего 28.09.2018г..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020г.