Постановление № 5-68/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-68/2026

Дело № 5-68/2026

03RS0064-01-2026-001431-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2026 года <...>

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насырова Г.Р.,

с участием:

представителя органа государственного надзора начальника отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни ФИО1;

лица, привлекаемого к административной ответственности Ливидиотис Петрос;

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ливидиотис Петрос, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № «<адрес>», в ходе таможенного контроля (Акт таможенного досмотра №) было установлено, что Ливидиотис Петрос перемещал <данные изъяты> блока изделий с нагреваемым табаком (стиков) с надписью на упаковке «<данные изъяты>» общим количество <данные изъяты> стиков, не заявленные в установленной форме.

Выявленные нарушения послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Ливидиотис Петрос по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ).

В судебном заседании Ливидиотис Петрос суду пояснил, что сожалеет о том, что перевозил стики через границу, об установленных ограничениях на ввоз табачной продукции он не знал. С таможенным законодательством он не знаком. Просил суд прекратить в отношении него производство по делу.

В судебном заседании представитель органа государственного надзора начальник отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни ФИО1 изложенные обстоятельства совершенного административного правонарушения полностью подтвердил, полагает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности полностью доказана, просил назначить наказание в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № «<адрес>», в ходе таможенного контроля (Акт таможенного досмотра №) было установлено, что Ливидиотис Петрос перемещал <данные изъяты> блока изделий с нагреваемым табаком (стиков) с надписью на упаковке «<данные изъяты>» общим количество <данные изъяты> стиков, не заявленные в установленной форме.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно пп.2 п.6 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) независимо от критериев, к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Евразийской экономической комиссией.

Согласно п.5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее Комиссия) табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18 летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – Союз) физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами.

В соответствии п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии п. 2 ст. 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары.

Исходя из вышеизложенного, к товарам, перемещаемым Ливидиотис Петрос, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются и такие товары подлежат таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру на общих основаниях в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС, следовательно, в отношении данного товара Ливидиотис Петрос. не исполнила обязанности декларанта в соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС.

Из объяснения Ливидиотис Петрос следует, что он ДД.ММ.ГГГГ следовал рейсом № «<адрес>», с собой перемещал <данные изъяты> блока изделий с нагреваемым табаком (стиков) с надписью на упаковке «<данные изъяты>» общим количество <данные изъяты> стиков. Ливидиотис Петрос о запретах и ограничениях, установленных таможенным законодательством ЕАЭС, не знал. Он проходил по зеленому коридору. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. Об установленных ограничениях на ввоз табачной продукции он не знал. С таможенным законодательством он не знаком, к сотрудникам таможни за консультацией он не обращался. Информационный стенд с таможенными правилами гражданин 10видиотис Петрос не изучал. Чеков, подтверждающие стоимость не имеет.

В ходе административного расследования было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой было поручено <данные изъяты>

Из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость на рынке Российской Федерации представленных на экспертизу товаров: <данные изъяты> блок изделий с нагреваемым табаком (стиков) с надписью на упаковке «<данные изъяты>» общим количеством <данные изъяты>, 1 блок изделий с нагреваемым табаком (стиков) с надписью на упаковке <данные изъяты>» общим количеством <данные изъяты> стиков, являющихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, изъятых у гр. Ливидиотис Петрос, на дату совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ составляет 2472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Также согласно заключению эксперта: в ходе проведения экспертизы израсходовано:

- 80 (восемьдесят) штук стиков из четырех потребительских упаковок товара № «Изделие с нагреваемым табаком «<данные изъяты>».

- 80 (восемьдесят) штук стиков из четырех потребительских упаковок товара № «Изделие с нагреваемым табаком «<данные изъяты>».

После проведения исследования невскрытый товар «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> потребительских упаковок и невскрытый товар «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> потребительских упаковок вместе с ярлыком с перечнем товаров, ярлыком сохранности, исходной пломбой и упаковкой упакованы в сейф-пакет №. Остатки товаров после проведенных исследований помещены в сейф-пакет №.

Товар идентифицирован экспертом как:- товар № – изделие с нагреваемым табаком «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> картонной коробки/<данные изъяты> потребительских упаковок, общим количеством <данные изъяты> штук стиков.

- товар № – изделие с нагреваемым табаком «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> картонной коробки/<данные изъяты> потребительских упаковок, общим количеством <данные изъяты> штук.

Предметом административного правонарушения и вещественным доказательством по делу об административном правонарушении являются: 1) изделие с нагреваемым табаком <данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> картонной коробки<данные изъяты> потребительских упаковок, общим количеством <данные изъяты> штук стиков; 2) изделие с нагреваемым табаком «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> коробки<данные изъяты> потребительских упаковок, общим количеством <данные изъяты> штук стиков.

Предмет административного правонарушения в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа.

В ходе административного расследования опрошена старший инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни ФИО5, которая пояснила, что в ее служебные обязанности входит осуществление таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла таможенный контроль авиарейса № «<адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ в «зеленом коридоре» таможенный контроль проходил гр. Ливидиотис Петрос. Во время перемещения багажа и ручной клади через рентгенаппарат было выявлено превышение установленных норм ввоза на территорию Евразийского экономического союза табачной продукции. Ею было выявлено, что гр. Ливидиотис Петрос перемещал: <данные изъяты> блок изделий с нагреваемым табаком (стиков) с надписью на упаковке «<данные изъяты>» общим количество <данные изъяты> стиков, <данные изъяты> блок изделий с нагреваемым табаком (стиков) с надписью на упаковке «<данные изъяты>» общим количество <данные изъяты> стиков. Общее количество изъятого товара <данные изъяты> стиков, не заявленные в установленной форме, что является нарушением таможенного законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России. Во время таможенного контроля авиарейса № «<адрес>» велась трансляция аудиозаписи по ознакомлению пассажиров с таможенными правилами. В отношении гр. Ливидиотис Петрос вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. После проведения таможенных операций, связанных с выпуском, 1 блок изделий с нагреваемым табаком (стиков) с надписью на упаковке «<данные изъяты>» общим количество <данные изъяты> блок изделий с нагреваемым табаком (стиков) с надписью на упаковке «<данные изъяты>» общим количество <данные изъяты> стиков, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России были изъяты в качестве предмета и вещественного доказательства по делу об административном правонарушении.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств, свидетельствуют о наличии вины Ливидиотис Петрос в форме неосторожности.

Обязанность лица выполнить требования законодательства в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которого любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Так же, в соответствии со ст. 3 ТК ЕЭС информирование о международных договорах и актах в сфере таможенного регулирования осуществляется Комиссией и таможенными органами путем размещения их соответственно на официальном сайте Союза и официальных сайтах таможенных органов в сети Интернет, а также путем доведения информации о них до общего сведения посредством телевидения и радио, использования информационных технологий, а также иными общедоступными способами распространения информации, т.е. носит общедоступный характер, следовательно, перед прилетом на территорию Евразийского экономического союза у Ливидиотис Петрос имелась возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза с указанной информацией, в том числе в информационной зоне таможенного поста Аэропорт Уфа, в которой размещена информация о правилах провоза товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Планируя перевозку товаров Ливидиотис Петрос, мог удостовериться о наличии правил по ввозу товаров на территорию евразийского экономического союза, информация о которых является общедоступной, следовательно, с учетом вышеизложенного у Ливидиотис Петрос имелась реальная возможность задекларировать товар, перемещаемый через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии Ливидиотис Петрос выразившемся в не выполнении обязанности по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, действия Ливидиотис Петрос суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении административного наказания суд исходит из следующего.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, учитывает признание вины, имущественное положение.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ранее к административной ответственности Ливидиотис Петрос не привлекался, полагаю возможным назначить наказание в виде конфискации товара.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать Ливидиотис Петрос виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения 1) изделие с нагреваемым табаком «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> картонной коробки/<данные изъяты> потребительских упаковок, общим количеством <данные изъяты> штук стиков; 2) изделие с нагреваемым табаком «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> картонной коробки<данные изъяты> потребительских упаковок, общим количеством <данные изъяты> штук стиков.

Конфискованные товары передать в <данные изъяты> для уничтожения.

Исполнение поручить таможенному посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Р. Насырова.