Решение № 2-1574/2019 2-1574/2019~М-1303/2019 М-1303/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1574/2019

Дело № 2-1574/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 августа 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, бывшая супруга сына истца - ФИО3, их брак, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, с апреля 2019 года по адресу регистрации не проживает, личных вещей не имеет. Отношений с ответчиком истец не поддерживает, сведениями о фактическом месте проживания ответчика, истец не располагает, связь с ответчиком не поддерживает.

Истец обращался в отдел МВД России по Шпаковскому району с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, однако ему было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, месте, времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки, суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Шпаковскому району в судебное заседание не явился, об уважительности неявки, суду не сообщил.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Свидетель С.Л.И., в судебном заседании пояснила, что она приходится истцу соседкой, проживает по <адрес>. Знакома с истцом около пяти лет. Сын истца ранее состоял в браке с ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по адресу регистрации не проживает.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является собственником жилого дома, площадью 110.8 кв.м., расположенного по <адрес>

Согласно сведениям домовой книги учета граждан, зарегистрированных по <адрес> ФИО2 имеет регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки выданной председателем уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> По указанному адресу зарегистрирована невестка ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по адресу регистрации, личных вещей не имеет.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОМВД России по Шпаковскому району усматривается, что истец обращался с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, на что ему было рекомендовано обратиться в суд по месту жительства с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении вышеуказанного лица.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Согласно ст. 31 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право предоставить его для проживания иным гражданам.

Показаниями истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованными письменными материалами, суд считает установленным факт того, что ответчик ФИО2 не проживает в домовладении истца с апреля 2019 года, не несет обязанностей, связанных с проживанием и пользованием домовладением. Следовательно, с апреля 2019 года регистрация ответчика в домовладении истца является формальной. Кроме того, ответчиком в адрес истца не предъявлялось требований о вселении, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением истец и ответчик не составляли.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, по <адрес>

Разъяснить, что решение является основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району в Ставропольском крае для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивирование решение изготовлено 04 сентября 2019 года.

Судья: Гладских Е.В.