Приговор № 1-151/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-151/2026

№ 1-151/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Беспутиной В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Быковой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поярковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 02 часа 25 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника МВД России – <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ № являющийся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен:

- п. 12, требовать от личного состава взвода точного, своевременного исполнения плановых мероприятий, указаний, распоряжений и приказов руководства МУ МВД России «Оренбургское» и УМВД России по Оренбургской области, а также отданных командирами роты, батальона и полка;

- п. 23, осуществлять контроль за несением службы личным составом (ежедневно, в выходные дни по графику);

- п. 45, осуществлять контроль за проверками личным составом через автоматизированные рабочие места (АРМ) (планшеты, ноутбуки, стационарные рабочие места) граждан, имущества по базам ИБД-Р УМВД России по Оренбургской области и сервисам системы информационно-аналитического обеспечения деятельности (ИСОД) МВД России на предмет розыска и идентификации к преступлениям и административным правонарушениям, а также при составлении административных протоколов и материалов при направлении в отделы полиции;

- п.п. 56, 56.1, 56.2, 56.3, 56.4, осуществлять ежедневный контроль путем проведения систематических проверок нарядов ППС, во время которых устанавливать: соответствие расстановки и пользования личного состава, технических средств, принятому решению начальника территориального органа и складывающейся оперативной обстановке, наличие нарядов ППС на маршрутах патрулирования (постах), своевременность доведения до нарядов ППС информации об изменении оперативной обстановки, совершенных правонарушениях и лицах, их совершивших, знание нарядами ППС обстановки в границах патрульного участка (поста), выполняемой задачи, дислокации ближайших нарядов и границ маршрутов патрулирования (постов), порядка организации связи с ними, а также своих прав и обязанностей, качество несения службы нарядами ППС и их активность в предупреждении и пресечении преступлений, административных правонарушений;

- в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

- п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 13 ч. 1 ст. 13, при выполнении возложенных на него обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

- п. 1 ч. 2 ст. 14, право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции,

осуществлявший дежурство согласно графику несения службы на ДД.ММ.ГГГГ, прибывший по указанному адресу на основании поступившего в дежурную часть отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» сообщения о необходимости оказания помощи ФИО1, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по проверке поступившего в дежурную часть отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» сообщения о необходимости оказания помощи ФИО1, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применила в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла не менее трех ударов своей ногой в область ног потерпевшего, причинив ему физическую боль, моральный вред, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой голени, не причинившее вреда здоровью человека, чем нарушила установленный порядок управления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинения.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании признала себя виновной, не отрицает совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство ФИО1, поддержала в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны.

Защитник Пояркова Д.С. поддержала ходатайство ФИО1, государственный обвинитель Быкова К.А., потерпевший Потерпевший №1, выразивший позицию в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, судом установлено, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимая ФИО1, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление, условия жизни ее и семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, совершила одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не судима, состоит в брачных отношениях, <данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается самой подсудимой ФИО1, которая пояснила, что состояние алкогольного опьянения сказалось на её поведение, явилось существенным фактором, способствовавшим совершению преступления.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 данные о её личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1, наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и материальное положение, <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что немедленная уплата штрафа является для ФИО1 невозможной, в связи с его материальным положением и приходит к выводу о предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа по настоящему приговору.

При определении срока, на который необходимо предоставить рассрочку уплаты штрафа, суд исходит из размера назначенного штрафа, ежемесячного дохода ФИО1, данных о её личности, и считает необходимым рассрочить уплату штрафа по настоящему приговору сроком на 5 месяцев.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовые и иные фактические основания освобождения подсудимой от назначенного наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Рассрочить уплату штрафа по настоящему приговору в размере 50 000 рублей сроком на 5 месяцев, установив ежемесячные платежи в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОКЦ № 2 УГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, Казначейский счет: 03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, УИН: 41700000000014121845, Код дохода бюджетной классификации: 417 116 03132 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2026-001627-94. Подлинный документ подшит в деле № 1-151/2026 Центрального районного суда г. Оренбурга.