Постановление № 10-16/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 10-16/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 26 октября 2018 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

его представителя – адвоката Анцупова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО7, ФИО6 и ФИО8 по ч. 1 ст. 1281 УК РФ возвращено заявителю для приведения в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, на что предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием к возвращению искового заявления, по мнению мирового судьи, послужили нарушения ст. 318 УПК РФ, препятствующие принятию заявления к производству суда, что выразилось в следующем:

не имеется данных о дате, времени и месте совершения преступных действий;

заявление в органы прокуратуры, содержащее, по мнению заявителя, клеветнические сведения, не датирована, также отсутствует отметка о его принятии и рассмотрении.

Принятое мировым судьей решение было обжаловано заявителем, считающим, что все необходимые сведения о времени и месте совершения преступлений указаны в заявлении, к которому также приложена копия заявления лиц, в отношении которых заявителем возбуждено дело частного обвинения, с отметкой прокуратуры о принятии и резолюцией прокурора, в связи с чем вынесенное мировым судьей постановление является необоснованным.

В связи с изложенным, заявитель просит отменить обжалуемое постановление, передать заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения мировому судье того же судебного участка, обязав его принять заявление и рассмотреть в установленные сроки.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали жалобу в полном объеме, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи вынесенным незаконно и подлежащим отмене по следующим причинам.

В заявлении ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения указано, что преступление совершено путем подачи заявления, содержащего клеветнические сведения, Наро-Фоминскому городскому прокурору. Заявление зарегистрировано в Наро-Фоминской городской прокуратуре ДД.ММ.ГГГГ, что прямо указано в заявления и подтверждено, вопреки указанию в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, представленной заверенной копией заявления ФИО7 с соответствующими отметками секретаря прокуратуры.

Отсутствие в заявлении почтового адреса Наро-Фоминской городской прокуратуры, при указании в заявлении о возбуждении уголовного дела о распространении клеветнических сведений прокурору, не является препятствием к принятию заявления, поскольку местонахождение данного Наро-Фоминской городской прокуратуры общеизвестно и может быть уточнено в судебном заседании.

Иных обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 319 УПК РФ в качестве оснований для возвращения заявления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи не основано на требованиях закона и подлежит отмене с возвращением заявления мировому судье того же судебного участка для принятия решения в порядке ст. 319 УПК РФ.

Вместе с тем, требования заявителя обязать мирового судью принять заявление и рассмотреть в установленные законом сроки не основаны на требованиях уголовно-процессуального законодательства, решение данных вопросов выходит за пределы прав суда апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба в данной части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38922 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО7, ФИО6 и ФИО8 по ч. 1 ст. 1281 УК РФ для приведения в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ отменить.

Заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения направить мировому судье того же судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области для рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 318-319 УПК РФ.

В удовлетворении жалобы ФИО1 в оставшейся части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья: Р. Г. Измайлов