Решение № 12-527/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-527/2017

Председательствующий: Балгазина Т.А. Дело № 5-8-337/2017 г.

№ 12-527/2017 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 04 июля 2017 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Лозинской А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана РХ от 02.06.2017 г., о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана РХ от 02.06.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут штрафу в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он спиртные напитки не употреблял. Освидетельствование было проведено с нарушением, второй раз он продувал прибор ранее 20 минут. Мировым судьей не был вызван врач, в результате чего нарушено его право на защиту. Постановление судьи не мотивировано, его доводам не дана оценка. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении 19 МН № 442534 от 23 мая 2017 г. следует, что ФИО1 23 мая 2017 г. в 09 час. 05 мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством на ул. Аскизская, 156 в г. Абакане в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из акта 19 АО № 029227 от 23.05.2017 г. следует, что при освидетельствовании ФИО1 техническим средством измерения был установлен результат 0,39 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 19 МО 087203.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1830 от 23.05.2017 г. установлено, что при освидетельствовании ФИО1 врачом ГБУЗ РХ «РКНД» было установлено состояние опьянения. Показания прибора при первичном освидетельствовании в 10:03 час. составили 0,26 мг/л, при повторном в 10:19 – 0,26 мг/л.

В качестве доказательств вины ФИО1 в материалах дела имеется также протокол отстранения от управления транспортным средством 19 АА № 119736 и протокол задержания <...> от 23.05.20147 г., видеозапись правонарушения.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Все изложенные в жалобе доводы аналогичны доводам, приведенным в судебном заседании у мирового судьи, получили надлежащую оценку в постановлении, вопреки доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального права по делу не допущено. При рассмотрении дела мировым судьей неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено.

Таким образом, доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 и не опровергают установленного в его действиях состава административного правонарушения - управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана РХ от 02.06.2017 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана РХ от 02.06.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин