Решение № 2-1121/2017 2-1121/2017 ~ М-1140/2017 М-1140/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1121/2017

К делу № 2-1121/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное)

город Тихорецк 03 августа 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 210 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства ему возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы долга, которая ответчиком проигнорирована. Согласно условий расписки ФИО4 принял на себя обязанность выплачивать проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа ежемесячно. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 210000 рублей составляет 756000 рублей. Вместе с тем, согласно условиям расписки, в случае просрочки возврата займа и процентов, ФИО4 взял на себя обязательства по выплате штрафа в размере суммы основного долга. Таким образом, штраф составляет 210000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 210 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 756 000 рублей; штраф в размере 105000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 14 080 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание по вызову не явился. Извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства: <адрес>. Каких-либо возражений или ходатайств от нее не представлено. От ответчика уведомление о доставке извещения вернулось с отметкой «не доставлено, истек срок хранения». При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении», признается, что в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (займодавец) передал ФИО4 (заемщику) денежную сумму в размере 210 000 рублей, которую последний обязался возвратить в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Ответчик ФИО4 не представил суду доказательства того, что погасил долг, следовательно, ответчик уклоняется от своей обязанности погашать сумму долга по договору займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денег определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые, подлежат расчету в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Истцом представлен расчет суммы долга, в соответствии с которым долг по договору займа составил 756 000 рублей. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 210 000 руб. составляют: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 месяцев. Сумма ежемесячных процентов составляет 210000 рублей х 10 % - 21000 рублей. Общая сумма задолженности по процентам составляет 21000 х 36 = 756000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму штрафа, за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств, который согласно расписке составляет и равен размеру суммы основного долга, т.е. 210000 рублей. Суд считает необходимым снизить размер штрафа до 105000 рублей, поскольку указанная сумма явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений.

В свою очередь ответчиком ФИО4 не представлен суду контрсчет взыскиваемой суммы. В связи с этим, суд принимает расчет истца в качестве доказательств в обоснование требований, поскольку он соответствует требованиям законодательства и механизму расчета сумм и считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме размера штрафа.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 080 рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статей 807, 809, 810, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму основного долга в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 756 000 (семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей, штраф в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 14 080 (четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей, а всего 1085 080 (один миллион восемьдесят пять тысяч восемьдесят) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья