Решение № 2-3214/2017 2-3214/2017~М-2424/2017 М-2424/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3214/2017

Дело № 2-3214/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 05.06.2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован следующими обстоятельствами: <дата> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол от <дата> №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 784 000,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 784 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 791 414,71 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 595 316,50 рублей, из которых: 486 151,05 рублей - основной долг; 87 376,77 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 10 649,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 11 139,26 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 595 316,50 рублей, из которых: 486 151,05 рублей - основной долг; 87 376,77 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 10 649,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 11 139,26 рублей- пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 153,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на вынесение заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу его регистрации, указанной в адресной справке и кредитных договорах направлялось судебное извещение заказной почтой, СМС сообщения, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения», поскольку ответчик не явился на почту за их получением. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещений для получения заказного письма. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующем в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик был уведомлен о дате судебного заседания. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Судом установлено, <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление 784000 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме, а ответчик с момента получения кредита погашение кредита не производил. Ответчик имеет задолженность по данному кредитному договору в сумме 784000 руб. 00 коп. П.2.6 договора предусмотрены взыскание пени за просрочку возврата кредита и процентов.Истец просит взыскать в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) предусмотренных договором уменьшить до 10% от суммы штрафных санкций и взыскать в общей сумме по состоянию на <дата>. включительно 595316,50 руб., из которых: 486151,05 рублей - основной долг; 87376,77 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 10649,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 11139,26 рублей - пени по просроченному долгу.Размер пени истец уже сам снизил, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.Суду представлены доказательства заключения между истцом и ответчиком указанных выше договоров на тех условиях, о которых указано в иске. Истцом представлен расчет задолженности, который соответствует условиям, заключенных кредитных договоров. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.Ответчик возражений на иск, контррасчет суду не представил.На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска – 10074 руб. 86 коп. (платежное поручение <данные изъяты>). Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) : задолженность по кредитному договору в размере 595 316,50 рублей, из которых: 486 151,05 рублей - основной долг; 87 376,77 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 10 649,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 11 139,26 рублей- пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9153 рубля 17 копеек.Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Жерноклеева А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.