Решение № 2-268/2018 2-268/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-268/2018

Гражданское дело № 2-268/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 04 мая 2018 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 04.02.2016 года в сумме 333 776 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 537 руб. 77 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> от 04.02.2016 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 311 000 руб. 00 коп. на срок по 11.01.2021 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 01.08.2017 г., требования на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 22.02.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору, составляет 333 776 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по кредиту 283 007 руб. 45 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47 505 руб. 67 коп., задолженность по пени 3 263 руб. 78 коп.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении, а также по адресу места пребывания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении также указав, что своевременную оплату по кредитному договору не осуществляет в связи с тяжелым финансовым положением, в связи с заболеванием и выходом на пенсию, материальное положение ухудшилось, в подтверждение, предоставив медицинские документы (л.д.39, 41-42), единственным источником дохода является пенсия, на которую частично наложен арест, в связи с погашением задолженности перед Хоум кредит энд финанс банк, имеет вторую группу инвалидности. Также в заявлении указано, что при заключении кредитного договора, был заключен договор страхования.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 04.02.2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 311 000 рублей 00 копеек под 24 % годовых, срок действия договора (возврата кредита) до 11.01.2021 г. (л.д. 14-18).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 04.02.2016 г. (л.д. 20).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 7.1. Общих условий договора, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д.19).

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (л.д.21-23). Однако, требования банка ответчиком не были исполнены.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение своей обязанности по погашению кредита.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <номер> от 04.02.2016 года по состоянию на 22.02.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору, составляет 333 776 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по кредиту 283 007 руб. 45 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47 505 руб. 67 коп., задолженность по пени 3 263 руб. 78 коп. (л.д. 11-13).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В письменных пояснениях ФИО1 просит учесть, что при заключении кредитного договора, ею был заключен договор страхования по риску «инвалидность», размер страховой премии составил 49 011 руб. 67 коп., в подтверждение, предоставив приходный кассовый ордер от 30.05.2014 г. (л.д. 40).

Как следует из приходного кассового ордера от 30.05.2014 г., договор страхования был заключен ФИО1 в рамках кредитного договора <номер> от 30.05.2014 года, который отношение к настоящему делу не имеет. Иных доказательств ответчиком не представлено.

Как следует из положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном кредитным договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в виде начисленных процентов и основной суммы долга, пени основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между истцом и ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 537 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями <номер> от 20.02.2018 г., <номер> от 22.08.2017 г. (л.д. 7,8). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер> от 04.02.2016 г. в размере 333 776 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по кредиту 283 007 руб. 45 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47 505 руб. 67 коп., задолженность по пени 3 263 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 6 537 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья Ю.С. Солодушкина