Решение № 2А-5953/2018 2А-5953/2018~М-4687/2018 М-4687/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-5953/2018

Дело 2а-5953/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи О.О. Ясинской,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока И.С.Косовой,

представителя заявителя - участкового уполномоченного полиции ФИО1,

при секретаре Н.О.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде запрета на посещение клубов, баров, ресторанов и иных заведений, где разрешено употребление алкогольной продукции.

Представитель УУП ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 поддержала заявление.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора поддержала требования, заявленные ОП №4.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Поскольку ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, при этом его явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.04.2014г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 13.12.2023г., наложены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, ФИО3 нарушил возложенную на него судом обязанность находиться в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, за что 04.03.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Так же постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 22.03.2018г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов полиции.

В связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение в виде запрета на посещение клубов, баров, ресторанов и иных заведений, где разрешено употребление алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 дата года рождения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 дата года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение клубов, баров, ресторанов и иных заведений, где разрешено употребление алкогольной продукции.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.О.Ясинская