Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-235/2019

2-235/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

г. Навашино 20 ноября 2019 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Черемухине И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

в Навашинский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, которым просит взыскать в её пользу с ФИО2 долг по договору займа от 15 декабря 2016г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32065 руб. за период с 16.03.2017г. по 12.03.2019г., государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что 115 декабря 2016г. она дала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 200000 руб. на срок три месяца, о чем ответчик написал расписку. В установленный срок и до настоящего времени ФИО2 деньги ей не вернул, просит взыскать с ответчика сумму долга 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017г. (дата окончания срока возврата долга) до 12.03.2019г.( по день обращения за юридической помощью), а так же государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении гражданского извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку все лица, участвующие по делу, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при настоящей явке и в порядке заочного производства, на основании положение Главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2016 года истцом ФИО1 ответчику ФИО2 в долг передавались денежные средства в сумме 200 000 рублей на три месяца, о чем последним была выдана соответствующая расписка.

Подтверждением передачи денег является расписка ФИО2 от 15 декабря 2016г.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку истцом ФИО1 представлена выданная ФИО2 расписка от 15 декабря 2016г. о получении денежных средств на сумму 200 000 руб., суд находит установленным, что приведенными расписками ответчик подтвердила наличие долга и свои обязательства вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ на ответчике ФИО2 лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа. Факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не подтвержден.

Принимая во внимание изложенное, суд находит установленным факт невозврата ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 денежной суммы по договору займа от 15 декабря 2016г. в размере 200 000 рублей.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При заключении договора займа условия о размере процентов за пользование займом сторонами не оговаривались, в этой связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ч.1 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. При этом истец самостоятельно определил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика с 16 марта 2017г. по 12 марта 2019г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 5520 руб.56 коп., что подтверждается квитанцией, представленной в дело. Поскольку судом исковые требования подлежат удовлетворению полностью, расходы по оплате госпошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 5520 руб.65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 200000 рублей 00 копеек, (двести тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32065 руб.75 коп. (тридцать две тысячи шестьдесят пять рублей 75 копеек), а всего 232 065 руб.75 коп. (двести тридцать две тысячи шестьдесят пять рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5520 руб.65 коп. (пять тысяч пятьсот двадцать рублей 65 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>