Постановление № 1-334/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-334/2020

Дело № 1-334/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 мая 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретаре Колосове И.А.,

старшего помощника прокурора города Пскова Кошиной Е.Н.,

старшего следователя ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника Федорова С.В.,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.2020,

обвиняемой ФИО3,

защитника Городецкого В.С.,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории микрорайона «Центр» СУ УМВД России по г. Пскову ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых:

ФИО2, **.**.1987 года рождения, уроженки г.<данные изъяты> гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей *** образование, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей продавцом-кассиром в ЗАО "***", зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Псковская область, <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

ФИО3, **.**.2001 года рождения, уроженки г.<данные изъяты> гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей *** образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей диспетчером в ООО "***", зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Псков, ул. <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО4, ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

До **.**. 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО2, которая работала в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Псков, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей находящихся в вышеуказанном магазине. С целью исполнения своего преступного умысла в указанный выше период времени ФИО2 предложила ранее ей знакомой ФИО3, которая также работала в должности продавца-кассира в названном магазине, совершить совместно с ней тайное хищение товарно-материальных ценностей, находившихся в магазине, на что последняя согласилась. Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор группой лиц и договорились о том, что ФИО2 будет брать со стеллажей в вышеуказанном магазине товарно-материальные ценности и подносить их к кассовой зоне, за которой в этот момент работала ФИО3, а последняя, действуя отведенной ей преступной роли, будет имитировать проведение данного товара через кассу, не оплачивая его на самом деле. Далее ФИО3 будет так же брать со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, которые минуя кассовую зону и оплату данного товара перенесет в помещение для отдыха рабочего персонала, а ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли данные товарно-материальные ценности позже перенесет в ячейки для хранения вещей покупателей, которые в последующем после окончания рабочего дня ФИО2 и ФИО3 заберут и вынесут из помещения вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитят их.

Реализуя свой общий преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО3 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут **.**. 2020 года, взяла со стеллажей вышеуказанного магазина и перенесла в помещение для отдыха рабочего персонала следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО Агроторг», а именно: моющее средство MrPROP ЛИМОН 500 мл стоимостью 74 рубля 96 копеек, мицеллярную воду NIVEA 400 мл, - 184 рубля 51 копейка, СОМЕТ Гель 450 мл, - 74 рубля 88 копеек, ватные диски OLA! SILK SENSE 120 шт. - 42 рубля 22 копейки, пакет стоимостью 1 рубль 50 копеек, а ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли и действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в последующем перенесла вышеуказанные товарно-материальные ценности в ячейку для хранения вещей покупателей, которые после окончания рабочего дня ФИО3 забрала и вынесла из помещения вышеуказанного магазина, тем самым ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным.

Во исполнение своего единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с *** часа *** минут до *** часа *** минут 14 **.**. 2020 года ФИО2, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла со стеллажей, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: упаковку молочных сосисок «Премиум» стоимостью 83 рубля 16 копеек, упаковку сливочного сыра 400 г -101 рубль 90 копеек, бутылку моющего средства для посуды марки «Фери PLAT» Свежий Лед 430 мл - 87 рублей 04 копейки, 2 упаковки котлет замороженных по-киевски фирмы «RESTORIA» 440г, стоимостью 73 рубля 00 копеек за 1 упаковку - 146 рублей 00 копеек, упаковку макарон «MAKFA» ракушки - 23 рубля 09 копеек, упаковку стирального порошка LOSK СМС КОЛОР 2,7 кг - 289 рублей 73 копейки, пакет - 1 рубль 50 копеек. После чего с вышеуказанными товарно-материальными ценностями ФИО2 подошла к кассовой зоне № 3, за которой в тот момент работала ФИО3, и передала ей вышеуказанное имущество. ФИО3, действуя сообща с ФИО2, и согласно отведенной ей преступной роли, стала имитировать проведение данного товара через кассу, после чего не оплаченные товарно-материальные ценности передала ФИО2, с которыми последняя вышла из помещения вышеуказанного магазина, тем самым ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным.

**.**. 2020 года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, реализуя свой общий преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла со стеллажей, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: конфеты ФИО5, 1,3 кг стоимостью 167 рублей 95 копеек, конфеты Соната лесной орех 1,2 кг - 269 рублей 10 копеек, конфеты Чио Рио 1,1 кг -168 рублей 21 копейка, конфеты Темная Ночь, 0,9 кг - 67 рублей 50 копеек, сотейник LIBERHAUS со стеклянной крышкой 24 см - 262 рубля 50 копеек, губки для мытья посуды SCOTCH-BRITE 4 шт. - 83 рубля 36 копеек, зубную щетку GOLD - 45 рублей 98 копеек, шампунь Pant. PRO-V AQUA LIGHT 400 мл - 192 рубля 81 копейка, две упаковки зубной пасты LACAL. WHITE & REPAIR 50 мл -116 рублей 66 копеек за 1 штуку - 233 рубля 32 копейки, кастрюлю HITT с крышкой 2,6л - 608 рублей 32 копейки, пакет - 1 рубль 50 копеек, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, перенесла вышеуказанные товарно-материальные ценности в помещение для отдыха рабочего персонала, а ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли и действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в последующем данные товарно-материальные ценности перенесла в ячейку для хранения вещей покупателей, которые после окончания рабочего дня ФИО3 забрала и вынесла из помещения вышеуказанного магазина, тем самым ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным.

Во исполнение своего единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут **.**. 2020, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла со стеллажей, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки смеси марки «Магги суп куриный с вермишелью» 50 г. стоимостью 14 рублей 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 57 рублей 20 копеек, 2 упаковки смеси марки «Магги Заправка для солянки» 180 г., стоимостью 36 рублей 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 72 рубля 66 копеек, 2 упаковки смеси марки «Магги Заправка для рассольника» 200 г. стоимостью 36 рублей 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 73 рубля 96 копеек, упаковку ARIEL Гель COL&STYL.; в капсулах 15 шт., стоимостью 392 рубля 70 копеек, две бутылки кондиционера фирмы «LENOR» ЗОЛОТАЯ ОРХИДЕЯ д./бел. конц.930мл, стоимостью 141 рубль 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 283 рубля 62 копейки, прокладки «ALWAYS ULTRA NIGHT DUO» 14 шт., стоимостью 130 рублей 45 копеек, прокладки «ALWAYS PLAT.ULTRA NORM.PL.» 8 шт. стоимостью 67 рублей 34 копейки, которые, согласно общей договоренности с ФИО3, перенесла в помещение для отдыха рабочего персонала, а последняя, согласно отведенной ей преступной роли, данные товарно-материальные ценности в последующем перенесла в ячейку для хранения вещей покупателей, которые после окончания рабочего дня ФИО2 забрала и вынесла из помещения вышеуказанного магазина, тем самым ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным.

Во исполнение своего единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут **.**. 2020 года, ФИО2, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: палочки «Шарлиз» молочный джем 370 гр, стоимостью 45 рублей 73 копейки, контейнер для заморозки «Архимед» Р2026П 1,9 л, стоимостью 32 рубля 60 копеек, шампунь мужской марки «H&SH;» против выпадения волос для мужчин 400 мл, стоимостью 220 рублей 46 копеек, сушилку вязанную для столовых приборов фирмы «IDEA» стоимостью 77 рублей 41 копейка, два стеклянных контейнера с пластиковой крышкой ST3098 550 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 86 рублей 39 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 172 рубля 78 копеек, сыр сливочный 150 г, стоимостью 43 рубля 70 копеек, палочки творожные фирмы «ВАК.STORY» 300 г, стоимостью 40 рублей 25 копеек, два коврика для сушки посуды MN-049 38х50 см, в количестве 2 штук, стоимостью 46 рублей 29 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 92 рубля 58 копеек, сыр LIEBENDORF ГАУДА 45%, 0,364 кг. стоимостью 116 рублей 73 копейки, мини-мафины «Шарлиз» с шоколадным вкусом 432,9 г., стоимостью 41 рубль 57 копеек, две упаковки котлет замороженных по-киевски фирмы «RESTORIA» 440г, стоимостью 73 рубля 00 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 146 рублей 00 копеек, одну упаковку лапши с куриным соусом «РЕСТОРИЯ» 300г, стоимостью 61 рубль 82 копейки, пакет стоимостью 1 рубль 50 копеек, банку кофе марки JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г, стоимостью 192 рубля 24 копейки, бутылку подсолнечного масла марки «Золотая семечка» 1 л стоимостью 52 рубля 83 копейки, упаковку майонеза фирмы «Махеевъ» с перепелиным яйцом стоимостью 58 рублей 40 копеек, банку консервов КУРИЛЬСКИЙ БЕРЕГ Горбуша натур. 250 г, стоимостью 63 рубля 00 копеек. После чего с вышеуказанными товарно-материальными ценностями ФИО2 подошла к кассовой зоне № 1, за которой в тот момент работала ФИО3, и передала ей вышеуказанные товарно-материальные ценности. ФИО3, действуя сообща с ФИО2 и согласно отведенной ей преступной роли, стала имитировать проведение данного товара через кассу, после чего не оплаченные товарно-материальные ценности передала ФИО2, с которыми последняя вышла из помещения вышеуказанного магазина, тем самым ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 892 рублей 23 копейки.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 поступило в суд с ходатайством следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В суде следователь ФИО1 постановление поддержала, указав, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются в уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали, в ходе следствия активно способствовали расследованию преступления, причиненный ущерб возместили в полном объеме.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник поддержали указанное ходатайство следователя. При этом обвиняемая выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указала на возможность оплатить судебный штраф в размере 10 000 рублей в срок до двух месяцев, поскольку ее ежемесячный доход по официальному месту работы составляет 15 000 рублей, при этом она на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Обвиняемая ФИО3 и ее защитник также поддержали указанное ходатайство следователя. При этом обвиняемая выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указала на возможность оплатить судебный штраф в размере 10 000 рублей в срок до двух месяцев, поскольку ее ежемесячный доход по официальному месту работы составляет 17 000 рублей.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по ходатайству следователя не представил, при этом подтвердил, что материальный ущерб обвиняемыми возмещен в полном объеме.

Прокурор полагал, что условия для применения ст. 76.2 УК РФ соблюдены, поэтому ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела позволяют суду сделать вывод о том, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, во время следствия добровольно возместили потерпевшему причиненный ущерб, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, по месту работы характеризуются положительно, ранее к административной ответственности не привлекались, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, в судебном заседании заявили о своем раскаянии в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны, они согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, соблюдены в полном объеме.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, добровольного возмещения материального ущерба потерпевшему на стадии предварительного расследования, активного способствования расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, прекращении в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО3 и их семей, наличие на иждивении У ФИО2 троих несовершеннолетних детей, а также данные о личности обвиняемых, наличие у обеих официального места работы и возможности получения заработной платы или иного дохода, в связи с чем полагает необходимым определить его в размере 10 000 рублей каждой.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокатов Федорова В.С. и Городецкого В.С. в сумме 6 250 рублей каждому за оказание юридической помощи ФИО2, ФИО3 соответственно в ходе предварительного следствия по назначению органов следствия, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории микрорайона «Центр» СУ УМВД России по г. Пскову ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждой, который подлежит уплате в срок до 28 августа 2020 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - ЦФК по Псковской области (УМВД по городу Пскову) л/с <***>

БИК: 045805001

ОКТМО: 58701000

ИНН: <***>

КПП: 602701001

КБК: 18811621010016000140

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, им необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату Федорову С.Ф. в защиту ФИО2 в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению органов следствия, отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату Городецкому В.С. в защиту ФИО3 в размере 6 250 (шести тысяч двести пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению органов следствия, отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию постановления в соответствии с ч.8 ст. 446.2 УПК РФ направить ФИО2, ФИО3, их защитникам, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Постановленние не обжаловано. Вступило в законную силу.