Решение № 2А-637/2017 2А-637/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-637/2017

Дело № 2а-637/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО2 ИНН *, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 895 рублей и по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 4050 рублей, пени 37,01 рублей за период с 14 ноября 2014 года по 16 октября 2015 года, а всего 4982,01 рублей.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что ФИО2 имеет в собственности: 1/2 долю квартиры по адресу * и автомобиль * государственный регистрационный знак * 135 л.с.

В соответствии с гл. 32 «Налог на имущество физических лиц» (ст.399-409), и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии гл.28 «Транспортный налог» (ст.356-363) является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.

Расчеты налогов произведены на основании сведений, предоставленных МРЭО ГИББД УВД по Балаковскому Муниципальному району и данными инвентаризационной стоимости квартиры.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. П.3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

За несвоевременную уплату налогов в порядке ст. 75 НК РФ, взыскивается пеня за каждый день просрочки, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено почтой требование от 16.10.2015г. № 36899

налогов (сборов)___________________ 4945руб.

пени _____________________________ 37,02 руб.

Истец направил требования об уплате налога, однако до настоящего времени требования не исполнены, штраф не поступил в бюджет. Сумма недоимки составляет 4982,01 руб.

Согласно аб.3 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный истец просит восстановить срок обращения в суд, указав, что определением мирового судьи от 16 июня 2016 года был отменен приказ о взыскании с ФИО2 недоимки в размере 4982,01 рублей и шестимесячный срок истек 16 декабря 2016 года, и в суд административный истец обратился 30 января 2017 года, так как долго ждали почтового уведомления о получении ответчиком искового заявления и материалов к нему.

Административный ответчик согласен с иском, но считает, что оплатил налоги, но не сохранил квитанции в связи с переездом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО2 имеет в собственности: 1/2 долю квартиры по адресу * и автомобиль * государственный регистрационный знак * 135 л.с.

В соответствии гл.28 «Транспортный налог» (ст.356-363) является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. П.2 ст.409 НК РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Расчеты налогов произведены на основании сведений, предоставленных МРЭО ГИББД УВД по Балаковскому Муниципальному району и ФГБУ ФКП «Росреестр» по Саратовской области, иными регистрирующими органами.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. П.3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Размер задолженности ФИО2 по налогу на имущество и транспортному налогу подтверждается предоставленным расчетом (л.д.*).

Направленные административным истцом требования об уплате недоимки по налогам ФИО2 не исполнены.

Определением мирового судьи от 16 июня 2016 года был отменен приказ о взыскании с ФИО2 недоимки в размере 4982,01 рублей (л.д.*).

Что касается срока обращения, то судом установлено, что срок обращения в суд истек 16 декабря 2016 года, а в суд с настоящим административным иском административный истец обратился 30 января 2017 года, при этом, административный истец в установленные сроки направил ответчику административное исковое заявление, но почтовое уведомление было получено позже (л.д.*).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

При этом абз. 4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании изложенного, а также с учетом закрепленной в ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого платить законно установленные налоги, и принимая во внимание общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела принудительное взыскание задолженности налоговым органом с ФИО2 не исключено, а потому срок обращения в суд подлежит восстановлению, а административное исковое заявление удовлетворению.

С ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН * недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 895 рублей и по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 4050 рублей, пени 37,01 рублей за период с 14 ноября 2014 года по 16 октября 2015 года, а всего 4982,01 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района в размере 400 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров