Решение № 2-1335/2020 2-1335/2020~М-805/2020 М-805/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1335/2020

Дело № 2-2-1335/2020 64RS0004-01-2020-000983-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных издержек.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 28 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 300000 рублей с обязательством возврата по частям, а именно, ежемесячными платежами в сумме 7000 рублей до полного погашения всей суммы займа. До настоящего времени долг не возращен. Ответчик по договору займа произвел следующие платежи: в ноябре 2019 года в размере 7000 рублей, в декабре 2019 года в размере 5000 рублей, в январе 2020 года в размере 7000 рублей, в общей сумме ответчик погасил задолженность в размере 19000 рублей. Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу оставшуюся сумму долга в размере 281000 рублей. 20 февраля 2020 года истцом ответчику была лично вручена претензия о погашении оставшейся сумы долга в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истца Силягин И.М., ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины не явки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы истца ФИО1 о заключении договора займа 28 августа 2019 года между ней и ответчиком ФИО2, факт получения ФИО2 от ФИО1 в долг 300 000 рублей подтверждаются распиской от 28 августа 2019 года (том 1, лист дела 9).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменных доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик ФИО2 в суд не представил.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы в размере 10 000 рублей за юридические услуги, поскольку при подаче искового заявления в суд, для защиты своих прав, она воспользовалась услугами адвоката и не обладает знаниями гражданского и процессуального права. Для защиты нарушенного права и обращения в суд она воспользовалась платными консультациями юриста и составлением искового заявления, что подтверждается копией квитанции по соглашению № 051583 от 28 февраля 2020 года (том 1, лист дела 12).

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 были оплачены юридические услуги за консультации и составление искового заявления в размере 10 000 рублей. Факт оплаты подтверждается копией квитанции по соглашению № 051583 от 28 февраля 2020 года (том 1, лист дела 12).

Учитывая сложность дела, исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости ФИО1 в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объём работы по подготовке искового заявления и консультации, с учетом разумности, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы в размере 3 000 рублей за оказанные истцу юридические услуги адвокатом Силягиным И.М.

Истцом ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6010 рублей (том 1, лист дела 4).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6010 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08 августа 2019 года в размере 281 000 рублей; судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6010 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2020 года.

Судья А.А. Гордеев

«Согласовано»

Судья А.А. Гордеев