Решение № 2А-1161/2017 2А-1161/2017~М-1035/2017 М-1035/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-1161/2017

№ 2а-1161/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к

ФИО2

о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, за *** г. начислена сумма налога 33034 руб. Уведомление направлено ответчику в электронной форме через личный кабинет *** со сроком уплаты до *** В установленный срок налог ответчиком не уплачен. *** ответчику направлено в электронной форме через личный кабинет требование об уплате налога в срок до *** Налог не уплачен, в связи с чем, начислены пени в сумме 209 руб. 22 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления.

Административный ответчик извещен о рассмотрении дела путем направления извещения почтовой связью. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л. д. 22).

В соответствии статьями 6, 8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка административного ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В собственности административного ответчика имеется транспортное средство – *** государственный регистрационный знак ***.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 258 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и приложением к Закону Свердловской области от 29 ноября 2002 г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2015 г. начислен транспортный налог в размере 33034 руб.

*** административному ответчику направлено уведомление об уплате транспортного налога в срок до ***, *** направлено требование об уплате налога в срок до ***

Суммы налога административным ответчиком не оспорены, требования административного истца в добровольном порядке не исполнены.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок налогоплательщиком не исполнена, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом начислены пени по транспортному налогу в сумме 209 руб. 22 коп.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Следовательно, административный ответчик обязан был уплатить налоги в установленном размере и в установленный срок.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование об уплате транспортного налога в срок до *** направлено административному ответчику ***, требование в установленный срок не исполнено. Административное исковое заявление предъявлено ***

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок направления административного искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за *** г. в сумме 33 034 (тридцать три тысячи тридцать четыре) руб., КБК: 18210604012021000110 ОКТМО 65740000; пени по транспортному налогу в размере 209 (двести девять) руб. 22 коп. КБК: 18210604012022100110 ОКТМО 65740000.

Взысканные средства зачислить:

Получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области); КПП: 661201001 ИНН: <***>, счет УФК: 40101810500000010010

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге БИК: 046577001, УИН: ***.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере 1 197 (одна тысяча сто девяносто семь) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Председательствующий: