Постановление № 5-370/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-370/2020

Дело № 5-370/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Алюшевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вблизи <адрес>, где вел себя грубо, вызывающе, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, своим поведением проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Согласно ч.1 ст.20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со своей сожительницей пришел в гости в указанный дом по приглашению ФИО3, пока он топил баню, его сожительница и ФИО3 употребили спиртные напитки и последняя стала выгонять его со двора, поэтому он стал выражаться нецензурной бранью.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что ранее ни ФИО1, ни его сожительницу она не знала, в гости их не приглашала. Выйдя во двор своего дома ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, в беседке она увидела ФИО1, с ним женщину и еще одного мужчину, они распивали спиртное. Она сделала им замечание и сказала уходить со двора, женщина и мужчина ушли, а ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать, не хотел уходить, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, как находясь во дворе её дома, так и выйдя на улицу, при этом на улице находились посторонние люди.

Из письменных пояснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут она находилась в р.<адрес> вблизи <адрес>, где ранее незнакомый ей ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на ее требования и требования проходящих по улице граждан не реагировал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который содержит собственноручные письменные объяснения ФИО1, где он указывает, что вину в совершении административного правонарушения признает; рапортом сотрудника полиции ФИО5 и рапортом сотрудника полиции ФИО6, которые подробно излагают обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое выражалось грубой нецензурной бранью; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что во двор <адрес> р.<адрес> он пришел по приглашению ФИО3 и ссора между ними произошла на почве личных неприязненных отношений, суд расценивает как его способ защиты, данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 и иными вышеуказанными доказательствами, которые подробно были исследованы в судебном заседании.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, конкретные обстоятельства по делу.

Учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 и водворения его в места отбывания наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Татищевский районный суд <адрес>.

Судья Ильина Е.Н.