Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-2295/2017 М-2295/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2383/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Авиастроительного районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что автомобиль Skoda Octavia, г/н №, принадлежащий ООО «ДЛ-Транс», застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №АТ-16/28831.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Volkswagen, г/н №, нарушил ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» полис ЕЕЕ №/НЛ

Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения страхователю (ООО «ДЛ-Транс» ) в размере 940 737, 53 рублей, на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

Стоимость годных остатков, согласно экспертному заключению №AS16-023821 от ДД.ММ.ГГГГ составила 370 000, 00 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 170 737, 53 рублей (940 737,53-400 000-370 000).

Истец просил взыскать сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 170 737, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 614, 75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДЛ-Транс» заключен договор страхования автомобиля Skoda Octavia, г/н №, принадлежащий ООО «ДЛ-Транс», сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис №АТ-16/28831.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, г/н № под управлением ФИО, автомобиля Nissan Qashqai, г/н №, поду правлением ФИО, автомобиля Skoda Octavia, г/н №., под управлением ФИО, принадлежащего ООО «ДЛ-Транс» и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, г/н №., под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, г/н №.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия» полис ЕЕЕ №/НЛ

По данному страховому случаю пострадавшей стороне (ООО «ДЛ-Транс» ) в связи с повреждением застрахованного имущества, по договору страхования №АТ-16/28831 от ДД.ММ.ГГГГ – страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере 940 737,53 рублей, на условиях передачи истцу годных остатков транспортного средства.

Стоимость годных остатков, согласно экспертному заключению №AS16-023821 от ДД.ММ.ГГГГ составила 370 000, 00 рублей.

В связи с имеющимися между сторонами разногласиями судом по делу назначалась судебная экспертиза, на предмет определения размера предъявленного ко взысканию ущерба.

В соответствии с заключением эксперта ООО « Центр оценки «Справедливость» № года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, г/н №178rus. После ДТП ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составила 564 741,82 рубль, с учетом износа 517 055,79 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля Skoda Octavia, г/н №., на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 834 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, г/н № после ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 75% от его рыночной стоимости, расчет стоимости годных остатков не требуется.

Суд оценивает экспертное заключение, выполненное ООО « Центр оценки «Справедливость» с точки зрения соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу. Заключение содержит подробное проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованные нормативные правовые акты и литературу, в связи с чем оснований сомневаться в правильности ответов на поставленные вопросы у суда оснований не имеется. В заключении приведены выводы экспертов обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данное заключение допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуто.

Согласно статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Поскольку лимит ответственности по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей и стоимость годных остатков оставшихся у ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 370 000 рублей, покрывают размер ущерба, определенный судебной экспертизой, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что по делу назначалась судебная экспертиза в ООО «Центр оценки «Справедливость». Стоимость услуг ООО «Центр оценки «Справедливость» при проведении по данному делу экспертизы согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ составила 18 000 рублей.

Судом установлено, что оплата услуг эксперта произведена не была.

Учитывая, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказано в иске в полном объеме, суд полагает, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в пользу ООО «Центр оценки «Справедливость» в размере 18 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Центр оценки «Справедливость» расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.